Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

балансом.

Из имеющихся  в материалах дела свидетельства о государственной регистрации от 27.08.2010 серии 24 № 005608343, а также выписки  из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.08.2010 в отношении ООО «Аргумент» следует, что ООО «Аргумент» (ИНН 2465048513, ОГРН 1022402471519) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме разделения.

Согласно решениям единственного участника ООО «Аргумент-лизинг» от 18.08.2010, от 14.09.2010, ООО «Аргумент-лизинг» (ОГРН 1102468039211) создано в результате реорганизации ООО «Аргумент» в форме разделения и впоследствии переименовано в ООО «БизнесКонсалтингЦентр».

В Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи о государственной регистрации ООО «Аргумент-лизинг» при создании и о государственной регистрации изменений в учредительные документы, что подтверждается свидетельствами от 27.08.2010 серии 24 № 005608341, от 24.09.2010 серии 19 № 000829032.

Согласно решению единственного участника ООО «Аргумент-консалтинг» от 18.08.2010, ООО «Аргумент-консалтинг» (ОГРН 1102468039222) создано в результате реорганизации ООО «Аргумент» в форме разделения.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт реорганизации ООО «Аргумент» в форме разделения на ООО «БизнесКонсалтингЦентр» и ООО «Аргумент-консалтинг».

С учетом изложенного, учитывая факт надлежащего извещения указанных лиц, ходатайство ЗАО КХ «ХЛАДКО» в части замены  второго ответчика ООО «Аргумент» на его правопреемников –  ООО «Аргумент-консалтинг» и ООО  «БКС» подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о процессуальной правопреемстве судом не рассматривается, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения арбитражного суда о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от  «25» ноября 2010  года по делу № А33-17114/2006 отменить в части замены общества с ограниченной ответственностью «Аргумент» на его правопреемников. В указанной части принять по делу новый судебный акт.

Заменить ответчика – общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство Аргумент» (ОГРН 1022402471519) на его правопреемников – общество с ограниченной ответственностью «Аргумент-консалтинг» (ОГРН 1102468039222) и общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингЦентр» (ОГРН 1102468039211).

В остальной части определение оставить без изменения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

А.Н. Бабенко

И.А. Хасанова