Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.03.2011 по делу n А33-13314/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

рублей 19 копеек не подтверждена документально, поэтому отражена в справках о состоянии расчетов неправомерно.

Пунктом 2 статьи 22 Кодекса установлено, что права налогоплательщиков обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органом и иных уполномоченных органов.

Из подпункта 10 части 1 статьи 32 Кодекса следует, что налоговые органы обязаны представлять налогоплательщику по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа.

Таким образом, в справке по состоянию на 11.06.2010 №3994 содержатся сведения об отсутствующей у общества задолженности по пеням в общей сумме 196 836 рублей 19 копеек.

Приказ Федеральной налоговой службы от 04.04.2005 № САЭ-3-01/138@, утвердивший форму справки №39-1, не может служить препятствием к выдаче справки с отражением в ней реального состояния расчетов по налоговым платежам.

Действия инспекции по отражению в справке указанных сведений  затрагивает права заявителя  на достоверную информацию, необходимую ему для осуществления своих прав и законных интересов, в том числе в предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.

В данном случае для обеспечения своей деятельности общество осуществляет кредитование в банковских учреждениях. При рассмотрении заявок на предоставление кредитов, продлению лимита кредитования кредитные организации запрашивают информацию о финансовом состоянии общества, в том числе о наличии просроченной задолженности по уплате налогов, сборов, пени, штрафов в налоговых органах (справки о кредитном портфеле по состоянию на 01.07.2010, на 01.09.2010, кредитные соглашения  от 07.12.2009 № 6720 с ОАО «Альфа-Банк», кредитное соглашение  от 16.02.2010 № 5261 с акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, пояснения о фактическом отсутствии задолженности, указанной в справке № 3994).

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что отражение в справке о состоянии расчетов отсутствующей у налогоплательщика задолженности по пеням не соответствует положениям статьи 32 Кодекса и нарушает права и законные интересы общества.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование, обязал инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем выдачи справки по форме №39-1 без отражения в ней 196 836 рублей 19 копеек задолженности по пеням.

С учетом изложенного решение суда об удовлетворении заявленного требования является законным и обоснованным, поэтому отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса, поэтому государственная пошлина за рассмотрение дела в апелляционной инстанции взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 декабря 2010 года по делу                          № А33-13314/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий: судья

Г.Н. Борисов

Судьи:

Н.М. Демидова

Г.А. Колесникова