Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.04.2011 по делу n А33-9400/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

а также  не  нарушает  права   кредиторов,    довод заявителя  жалобы   о  том, что   кредиторы лишены  возможности  на   самостоятельное  оспаривание   сделки  должника,    не  принимается судом.

Исходя из материалов дела судом,  первой инстанции не установлены обстоятельства, свидетельствующие о противоречии  отказа закону или о нарушении прав других лиц, поэтому суд первой  инстанции правомерно принял отказ истца от заявления  и в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил  производство  по  заявлению.

Доводы заявителя, приведенные им в апелляционной жалобе, подлежат отклонению в силу их несостоятельности и ошибочности толкования норм права.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда  Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что практика применения данной нормы определена с даты размещения Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда  Российской Федерации  на официальном сайте суда в сети Интернет (03.02.2011), уплата государственной   пошлины при  подаче   иска не была  предусмотрена, государственная  пошлина  за  рассмотрение  апелляционной   жалобы взысканию   не  подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Красноярского края от «17» февраля 2011 года по делу № А33-9400/2009к98 оставить  без изменения, апелляционную  жалобу  без   удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно- Сибирского округа через суд, принявший определение  в первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Петровская