Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу n А33-11802/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«12» апреля 2011 г.

Дело №

А33-11802/2010

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «05» апреля  2011 года.

Полный текст постановления изготовлен «12»  апреля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Щекотуровой Я.С.,

при участии представителей:

истца -  Галимова Р.Р. по доверенности от 01.06.2010 №8,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат»

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «10» декабря 2010 года по делу № А33-11802/2010, принятое судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН 2464041040, ОГРН 1022402299480) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» (ИНН 2443005570, ОГРН 1022401155325) о взыскании 560 000 рублей задолженности по договору поставки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЦБП – Трейд» (ИНН 2462206698, ОГРН 1092468003022).

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от «10» декабря 2010 года исковые требования  удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что спорные денежные средства, перечисленные ответчику обществом с ограниченной ответственностью «ЦБП - Трейд», зачтены в счет оплаты  по договору поставки №РА-Д-09-363, заключенному ответчиком с обществом с ограниченной ответственностью «ЦБП - Трейд»; условия договора поставки от 01.12.2008 №РА-Д-08-385 исполнены ответчиком в полном объеме.

Истец представил отзыв на апелляционную  жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие открытого акционерного общества «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» и общества с ограниченной ответственностью «ЦБП - Трейд», надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между открытым акционерным обществом «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат» (покупатель) заключен договор поставки от 01.12.2008 Е-753/08 № РА-Д-08-385, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование которого, ассортимент, количество и сроки поставки указаны в спецификации к договору (пункт 1.1.).

Согласно пункту 1.2. договора спецификация подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость товара, поставляемого по договору, определяется суммой стоимости товара по всем спецификациям.

Пунктом 3.1. договора установлено, что покупатель обязуется оплатить поставляемый поставщиком товар, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях, указанных в спецификации.

В соответствии с пунктом 10.1 договор вступает в силу с 01.12.08 и действует до 31.12.08.

Дополнительным соглашением от 01.01.2009 № 1 к договору стороны согласовали продлить срока действия договора поставки от 01.12.2008 № РА-Д-08-385 на период до 31.12.2009 включительно.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЦБП-Трейд» (покупатель) заключен договор поставки от 10.02.2009 № Е-38/09/ЦБП-42/09, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя бумагу газетную по ГОСТ 6445-74, бумагу для гофрирования по ГОСТ 7277-85 и картон коробочный по ГОСТ 7933-89, в ассортименте и количестве, указанных в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Истцом в адрес общества с ограниченной ответственностью «ЦБП-Трейд» направлены письма от 29.09.09 № 14/2-2471, 07.10.09 № 14/2-2722, 08.10.2009 № 14/2-2835, 08.10.2009 № 14/2-2744, 13.10.2009 №14/2-2887, 12.10.2009 № 14/2-2858 с просьбой в счет оплаты по договору от 10.02.2009 № Е-38/09/ЦБП-42/09 перечислить денежные средства на расчетный счет открытого акционерного общества «РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат», с указанием назначения платежа: предоплата за поставку алюминия сульфат технический согласно договору № 753/08 от 01.12.2008 по счету № 1600021532 от 06.08.2009 (за ООО «Енисейский ЦБК» по договору № Е-38/09/ЦБП-42/09 от 10.02.2009), всего на сумму 560 000 рублей.

Платежными поручениями от 13.10.2009 № 3168, 07.10.2009 № 2983, 08.10.2009 № 3022, 12.10.2008 № 3126, 09.10.2009 № 3068, 29.09.2009 № 2721 общество с ограниченной ответственностью «ЦБП-Трейд» перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 560 000 рублей. В графе «назначение платежа» в указанных платежных поручениях указано:  предоплата за поставку сульфат технический согласно договору № 753/08 от 01.12.2008 за ООО «Енисейский ЦБК» по договору № Е-38/09/ЦБП-42/09 от 10.02.2009.

Факт зачисления на расчетный счет открытого акционерного общества «РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат» денежных средств по указанным платежным поручениям подтверждается выписками со счета ответчика, представленными акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество).

Оплаченный истцом товар ответчиком не поставлен, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.03.2010 № 25/д с требованием  оплатить задолженность в течение 30 дней с момента получения претензии.

В связи  с тем, что задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика предоплаты за товар в размере 560 000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношенный, вытекающих из договора поставки, доказанного факта перечисления третьим лицом за истца на расчетный счет ответчика предоплаты за товар, отсутствия доказательств поставки оплаченного товара.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01.12.2008 Е-753/08 № РА-Д-08-385.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с семейным, домашним или иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.1. договора от 01.12.2008 Е-753/08 № РА-Д-08-385 установлено, что покупатель обязуется оплатить поставляемый поставщиком товар, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях, указанных в спецификации.

Пунктом 4.1 представленных в материалы дела спецификаций к договору от 01.12.2008          Е-753/08 № РА-Д-08-385 установлено, что покупатель оплачивает в порядке 100% предоплаты партии поставляемого товара и провозную плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, согласно выставленных поставщиком счетов на предоплату не позднее 7 дней со дня выставления счетов на предоплату.

Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнитель обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

На основании писем истца, общество с ограниченной ответственностью «ЦБП-Трейд» перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 560 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 13.10.2009 № 3168, 07.10.2009 № 2983, 08.10.2009 № 3022, 12.10.2008 № 3126, 09.10.2009 № 3068, 29.09.2009 № 2721.

Во всех указанных платежных поручениях в графе «назначение платежа» указано:  предоплата за поставку сульфат технический согласно договору № 753/08 от 01.12.2008 за ООО «Енисейский ЦБК» по договору № Е-38/09/ЦБП-42/09 от 10.02.2009, а также имеется ссылка на дату и номер счета.

Указанные платежи произведены обществом с ограниченной ответственностью «ЦБП-Трейд» в счет погашения задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Енисейский ЦБК» по договору поставки от 10.02.09 №Е-38/09/ЦБП-42/09.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что истцом исполнены условия договора от 01.12.2008 Е-753/08 № РА-Д-08-385 по 100% предоплате товара, подлежащего поставке.

Доказательств поставки товара на сумму предоплаты в материалы дела не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании суммы 560 000 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что спорные денежные средства, перечисленные ответчику обществом с ограниченной ответственностью «ЦБП - Трейд», зачтены в счет оплаты  по договору поставки №РА-Д-09-363, заключенному ответчиком с обществом с ограниченной ответственностью «ЦБП - Трейд», отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

В обоснование довода ответчик ссылается  на письма от  10.11.09, 10.12.09, направленные в адрес ответчика и подписанные от имени истца начальником управления логистики общества с ограниченной ответственностью «Енисейский целлюлозно-бумажный комбинат» Камаевым Е.А.

В указанных письмах содержится просьба считать денежные средства, перечисленные  платежными поручениями от 13.10.2009 № 3168, 07.10.2009 № 2983, 08.10.2009 № 3022, 12.10.2008 № 3126, 09.10.2009 № 3068, 29.09.2009 № 2721 предоплатой за поставку алюминия сульфата технического по договору с ООО «ЦБП-Трейд» № РАД-09-363 от 13.10.2009.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного Банком России 03.10.2002 № 2-П, (далее – Положение о безналичных расчетах) банки осуществляют операции по счетам на основании расчетных документов. Расчетный документ представляет собой оформленное в виде документа на бумажном носителе или, в установленных случаях, электронного платежного документа:

- распоряжение плательщика (клиента или банка) о списании денежных средств со своего счета и их перечислении на счет получателя средств;

- распоряжение получателя средств (взыскателя) на списание денежных средств со счета плательщика и перечисление на счет, указанный получателем средств (взыскателем).

При осуществлении безналичных расчетов в формах, предусмотренных в пункте 1.2 настоящей части Положения, используются, в том числе, платежные поручения.

Согласно пункту 3.1. Положения о безналичных расчетах платежным поручением является распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку, оформленное расчетным документом, перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке.

В соответствии с пунктом 3.4. Положения о безналичных расчетах платежное поручение составляется на бланке формы 0401060 (приложение 1 к настоящему Положению). В том числе заполняется графа "назначение платежа", где указывается наименование товаров, выполненных работ, оказанных услуг, номера и даты товарных документов, договоров, налог, также может быть указана другая необходимая информация.

Поскольку денежные средства, находящиеся на расчетном счете плательщика, принадлежат плательщику, только плательщик имеет право указывать назначение платежа при перечислении денежных средств с расчетного счета по платежному поручению.

Следовательно, изменить назначение платежа в уже исполненных платежных поручениях вправе только плательщик.

Исходя из изложенного, у общества с ограниченной ответственностью «Енисейский целлюлозно-бумажный