Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Доводы ответчика о чрезмерности указанной суммы понесенных судебных расходов не подтверждены соответствующими документами. Ссылка на то, что стоимость присужденной части земельного участка почти в два раза меньше заявленных судебных расходов, подлежит отклонению. Действительно, в договоре купли-продажи земельного участка от 03.03.2010, заключенного между Котюшевым Сергеем  Васильевичем  и ООО «Каменный  век и К»,   земельный участок  кадастровый номер 19:11:130101:0005 оценен в 60 000 рублей.  Вместе с тем, данная оценка является договорной. Доказательств рыночной стоимости данного земельного участка ответчиком не представлено, учитывая, что предметом исковых требований по настоящему делу являлось не требование о взыскании стоимости земельного участка, а о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельного участка.

Также не подтверждены соответствующими доказательствами доводы заявителя о том, что сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг представителя за рассмотрение аналогичных вопросов значительно ниже, чем заявлено.

Довод заявителя о том, что участие адвоката в арбитражных судах не предусмотрено законодательством, основан на неправильном  толковании  процессуальных норм права.

Согласно частям 1, 2 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей. Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20 февраля 2002 N 22-О указал, что законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Иное противоречило бы обязанности государства по обеспечению конституционных прав и свобод. Регулируя основания, условия и порядок возмещения убытков, в том числе путем обеспечения возмещения расходов, понесенных на восстановление нарушенного права, оспариваемые статьи реализуют, кроме того, закрепленный в Конституции Российской Федерации принцип охраны права частной собственности законом (статья 35, часть 1) и обеспечивают конституционные гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48, часть 1).

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить следующее.

Суд не вправе уменьшать произвольно размер заявленных расходов по делу. Данная правовая позиция содержится в Определении Конституционного Суда Российской Федерации № 454-О от 21.12.2004. Следуя данной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Ответчик возражений против заявленных требований, доказательств неразумности, несоразмерности и экономической необоснованности понесённых заявителем расходов в материалы дела не представил.

Ссылка представителя на болезнь ответчика не подтверждена документально.

Кроме того, ответчик был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления (л.д. 44 том 1),  однако возражений против удовлетворения заявления в суд не направил, ходатайств об отложении рассмотрения заявления по причине болезни или иным причинам не заявил, доказательств чрезмерности заявленных к взысканию расходов в суд не представил.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для снижения произвольно заявленных к взысканию судебных расходов, в связи с чем требование о взыскании судебных расходов сумме  50 000 руб. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Исходя из изложенного, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, поскольку оно принято с соблюдением норм материального и процессуального права. Все фактические обстоятельства, необходимые для правильного разрешения вопроса о принятии заявления о взыскании судебных расходов своему производству, судом установлены верно и в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы не взыскивается, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 г. №  91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционной  жалобы на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне оплаченная государственная пошлина в размере 2000 рублей по платежной квитанции  от 10.03.2011 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от  «11» февраля 2011 года по делу № А74-2933/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Котюшеву Василию Романовичу (25.03.1937 рождения, Ширинский район, аал Усть-Фыркал, ОГРН 308190323900074, ИНН 191101119653, проживающего по адресу: Ширинский район, с. Фыркал, ул. Комарова, 9-1) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей по платежной  квитанции  от 10.03.2011.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

В.В. Радзиховская

И.А. Хасанова