Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится, в том числе выдача разрешений на установку рекламных конструкций на территории городского округа, аннулирование таких разрешений, выдача предписаний о демонтаже самовольно установленных вновь рекламных конструкций на территории городского округа, осуществляемые в соответствии с Федеральным законом «О рекламе».

Как предусмотрено частью 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1.2. Распоряжения Главы города Красноярска от 23 августа 2010 года № 116-р «О внесении изменений в распоряжение Главы города от 14 октября 2008 года № 238-р» Управление наружной рекламы администрации города Красноярска имеет право обращаться в арбитражный суд от имени администрации города с иском о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции.

В виду указанного выше суд апелляционной инстанции также отклоняет ссылку ответчика на применение судом первой инстанции не действующего на момент рассмотрения спора Положения о порядке подготовки и выдачи разрешений на установку рекламных конструкций на территории города Красноярска, утвержденного Постановлением администрации города Красноярска от 14 ноября 2006 года № 900.

Указание на данный нормативный акт в решении имело место лишь для определения того момента, что Управление наружной рекламы администрации города Красноярска имело полномочия на выдачу разрешений на установку рекламных конструкций на территории города Красноярска с 24 декабря 2008 года. Пункт 2.1 действующего в настоящее время Положения о порядке подготовки и выдачи разрешений на установку рекламных конструкций на территории города Красноярска, утвержденного Постановлением администрации города Красноярска от 9 ноября 2009 года № 453, также предусматривает полномочия Управления наружной рекламы администрации города Красноярска на подготовку и выдачу разрешений на установку рекламных конструкций, согласование рекламных мест с уполномоченными органами, а также заключение договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, зданиях или ином недвижимом имуществе, находящемся в муниципальной собственности. Отсутствие в решении суда первой инстанции указания на Постановление администрации города Красноярска от 9 ноября 2009 года № 453 не повлияло на правильность принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» января 2011 года по делу № А33-15378/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Н.А. Кириллова

В.В. Радзиховская