Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» апреля 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А69-1862/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «14» апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «18» апреля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от должника (ЗАО «Тыва Турист») – Караваева В.С. – представителя по доверенности от 04.03.2011;

конкурсного управляющего ЗАО «Тыва Турист» Викторова В.А.;

от кредитора (НО «Тувинская Республиканская коллегия адвокатов») - Саенко В.Д. – представителя по доверенности от 01.02.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Тыва Турист» Викторова В.А.

на определение Арбитражного суда  Республики Тыва

от «24» декабря 2010 года по делу № А69-1862/2009, принятое судьей Павловым А.Г.,

установил:

Федеральная налоговая служба России обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва о признании закрытого акционерного общества «Тыва-Турист» (далее – ЗАО «Тыва-Турист», должник)  несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 14 августа 2009 года требования уполномоченного органа признаны обоснованными и в  отношении  ЗАО «Тыва-Турист» введена процедура наблюдения на 3 месяца, временным управляющим утвержден Викторов Владимир Алексеевич. Требования уполномоченного органа  в сумме 1904201 рубль 38 копеек включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Тыва-Турист» с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Решением от 10.12.2009 в признании ЗАО «Тыва-Турист» несостоятельным (банкротом) отказано.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2010 года решение Арбитражного суда Республики Тыва от 10 декабря 2009 года  от отказе  в  признании ЗАО  «Тыва-Турист» несостоятельным банкротом  отменено, должник  признан  банкротом, в  отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 19.05.2010 производство по делу прекращено.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 определение Арбитражного суда Республики Тыва от 19.05.2010 о прекращении производства по делу отменено.

Некоммерческая организация «Тувинская республиканская коллегия адвокатов» (далее – кредитор) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Тыва-Турист» требования  в размере 13781558 рублей.

Определением суда от 24.12.2010 требование Некоммерческой организации «Тувинская республиканская коллегия адвокатов» включено в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 определение арбитражного суда от 23.12.2010 отменено в части, конкурсным управляющим должника утвержден Викторов В.А.

Не согласившись с определением суда от 24.12.2010, конкурсный управляющий должника обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит  отменить   определение  и  принять  по  делу  новый судебный  акт.

Конкурсный управляющий должника считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, по его мнению, заявление НО «Тувинская Республиканская коллегия адвокатов» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Тыва Турист» не подлежит удовлетворению, так как документов, подтверждающих оказанные услуги не представлено, из предмета договоров на оказание юридических услуг и актов выполненных работ не видно, что оказывалась определенная услуга, в связи  с чем акты  о приемки выполненных услуг являются недопустимым доказательством. Кроме того, кредитор обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов после закрытия реестра кредиторов должника.

НО «Тувинская Республиканская коллегия адвокатов» представила отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Суд апелляционной  инстанции   с  учетом  мнения  лиц, участвующих в деле,  удовлетворил ходатайство некоммерческой  организации «Тувинская республиканская  коллегия адвокатов» о приобщении  к материалам дела в  обоснование     возражений на  доводы     жалобы  копий документов: постановления Третьего  арбитражного  апелляционного  суда  по  делу № А69-1436/07-6 от 07.05.2008;  заявления об  истребовании   доказательств от  ответчика  по  делу  №А69-1436/07-6 от 03.09.2007; заявления  о возобновлении  производства  по  делу  № А69-1436/07-6 от 03.12.2007;   заявления  об  ознакомлении  с  делом,  протоколом  судебного  заседания  и  выдаче  резолютивной  части  решения  суда  по  делу  № А69-1436/07-6 от 19.03.2008;  апелляционной  жалобы  по  делу  № А69-140/07-8 от 26.03.2008;  протокола  судебного  заседания Арбитражного  суда  Республики  Тыва по  делу № А69-1436/07-6 от 03.09.2007;  протокола  судебного  заседания Арбитражного  суда  Республики  Тыва по  делу № А69-1436/07-6 от 23.10.2007; протокола  судебного  заседания Арбитражного  суда  Республики  Тыва по  делу № А69-1436/07-6 от 17.12.2007; протокола  судебного  заседания Арбитражного  суда  Республики  Тыва по  делу № А69-1436/07-6 от 22.01.2007; протокола  судебного  заседания Арбитражного  суда  Республики  Тыва по  делу № А69-1436/07-6 от 20.02.2008; протокола  судебного  заседания Арбитражного  суда  Республики  Тыва по  делу № А69-1436/07-6 от 06.03.2008, постановления Третьего  арбитражного  апелляционного  суда  по  делу № А69-140/07-8 от 21.11.2007; заявления о  предоставлении  материалов  дела  для  ознакомления  по  делу № А69-140/07-8 от 24.01.2007; ходатайства  о  предоставлении заверенных  доказательств, представленных  в  суд  ответчиком  по  делу  №А69-140/07-8 от 05.03.20074, протокола  судебного  заседания Арбитражного  суда  Республики  Тыва по  делу № А69-140/07-6 от 05.06.2007; заявления о   выдаче  мотивированного  решения  по   делу № А69-140/07-6 от 02.07.2007; заявления о  предоставлении  материалов  дела  для  ознакомления  по  делу № А69-140/07-8 от 05.07.2007;  заявления о  возвращении  встречного  искового  заявления по  делу № А69-140/07-8 от 26.07.2007; отзыва на  апелляционную  жалобу по  делу № А69-140/07-8 от 27.08.2007; заявления  о  выдаче  постановления  о  назначении  судебного  заседания по  делу № А69-140/07-8 от 28.08.2007; дополнения  в  отзыву на  апелляционную  жалобу по  делу № А69-140/07-8 от 29.08.2007; определения  об  отложении  рассмотрения  апелляционной  жалобы по  делу № А69-140/07-03 от 27.09.2007;  отзыва на  апелляционную  жалобу по  делу № А69-140/07-8 от 27.09.2007; правовой позиции  ответчика  на  апелляционную  жалобу  отзыва на  апелляционную  жалобу по  делу № А69-140/07-8;  постановления Третьего  арбитражного  апелляционного  суда  по  делу № А69-127/07-12 от 11.09.2008; постановления  Арбитражного  суда  Восточно-Сибирского  округа № А69-127/07-12 от 09.04.2008; постановления Третьего  арбитражного  апелляционного  суда  по  делу № А69-127/07-12 от 18.01.2008; отзыва  на  заявление  о  приостановлении   исполнительного  производства  и  изменении  порядка   и  способа   исполнения   судебного  акта  по  делу  А69-12/07-12  от 21.07.2008; определения Арбитражного  суда  Республики  Тыва  о  назначении   дела  к  судебному  разбирательству  по  делу № А69-2550/08-12 от 29.10.2008; дополнительного  отзыва  на  заявление о  приостановлении   исполнительного   производства  и  изменения  порядка   и способа  исполнения   судебного  акта по  делу  № А69-127/07-12 от  21.07.2008; заявления о  выдаче  копии  документов из  дела  № А69-127/07-12 от 24.07.2008; постановления  Арбитражного  суда  Восточно-Сибирского  округа № А69-2435/05-11 от 16.03.2006.

Суд апелляционной  инстанции   с  учетом  мнения  лиц, участвующих в деле,   удовлетворил ходатайство представителя должника о  приобщении  к материалам дела копии: заявления Ивановой Н.Ю. от 19.01.2011;  отказал  в  удовлетворении  ходатайства  представителя должника о  приобщении  к материалам дела решения Совета Адвокатской палаты КО от 10.04.2009 № 53 «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую помощь адвокатами Кемеровской области».

        Судом апелляционной инстанции отклонено ходатайство НО «Тувинская Республиканская коллегия адвокатов» о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: заявления ЗАО « Тыва-Турист» о совершенных  и  подготавливаемых   преступлениях в Следственное  управление  Следственного комитета  при  Генеральной   прокуратуре  Российской  Федерации  по  Республике  Тыва от 22.10.2008; талона-уведомления от 22.10.2008;   заявления ЗАО «Тыва-Турист» о  приобщении  документов к  материалам   проверки  о  преступлениях ЗАО «Тыва-Турист» в Следственное  управление  Следственного комитета  при  Генеральной   прокуратуре  Российской  Федерации  по  Республике  Тыва от 23.10.2008; акта документальной ревизии ЗАО «Тыва-Турист» от 25.12.2008 года; платежного поручения № 15 от 19.09.2008 на  сумму 18000000 рублей;   платежного поручения № 40 от 22.09.2008 на  сумму 11500000 рублей;  выписки о движении денежных средств ОАО КБ «Тувакредит» по ЗАО « Тыва-Турист» за  период  с 01.08.2008 по 22.10.2008; акта сдачи- приемки работ от 15.08.2008;  уведомления следователя  по ОВД СУ СК  при   прокуратуре  РФ  по РТ Авр-оол Х.С. о  передаче   сообщения  о   преступлении  по  подследственности;  сообщения о  вершенных   преступлениях  от  председателя  ликвидационной комиссии ЗАО «Тыва-Турист» от 24.10.2008; решения  Совета  адвокатской  палаты  Республики Тыва от 13.04.2008 рекомендуемых  минимальных  ставок  некоторых   видов   юридических  услуг тарифов Центральной коллегии адвокатов г.Кызыла и  приложения к нему.

Судом апелляционной инстанции так же отклонено ходатайство должника о приобщении к материалам экспертного заключения №259/2011 от 08.04.2011 на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не обоснована невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника и представитель должника  поддержали доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего Викторова В.А., представил  заявление   Ивановой  Н.Ю. (генеральный  директор и  председатель  ликвидационной  комиссии  должника  с августа  2007  по  октябрь  2008 годов), из которого  следует, что   фактически   договоры № 3  от 10.07.2005  № 4  от 12.08.2006 и № 6  от 25.11.2006   были  изготовлены   в  сентябре  2008 года, но  никаких услуг ЗАО  «Тыва-Турист»  не  предоставлялись   со  стороны  НК «Тувинская   республиканская   коллегия  адвокатов».

Представитель кредитора отклонил доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

   Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Некоммерческая организация «Тувинская республиканская коллегия адвокатов» обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Тыва-Турист» требования  в размере 13781558 рублей.

В подтверждение заявленных требований, кредитором в обоснование своего требования представлены: договор № 3 от 10.07.2005 на оказание адвокатских услуг по арбитражу; акт приемки выполненных работ по договору № 3 от 18.09.2008; договор № 4 от 12.08.2006 на оказание адвокатских услуг по арбитражу; акт приемки выполненных работ по договору № 4 от 22.09.2008; договор № 5 от 25.11.2006 на оказание адвокатских услуг по арбитражу; акт приемки выполненных работ по договору № 5 от 18.09.2008; договор цессии № 1 от 15.09.2008; уведомление ЗАО «Тыва-Турист» от 16.09.2008; акт взаимной сверки расчетов между ЗАО «Тыва-Турист» и НО «Тувинская Республиканская коллегия адвокатов » от 10.10.2008; постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010 по делу № А69-2068/2009; копия исполнительного листа от 16.04.2010.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) размер требований кредиторов при осуществлении процедуры конкурсного производства устанавливается в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона.

Пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов, по которым не поступили возражения, и по результатам проверки установить наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

Такая проверка осуществляется путем исследования документов, представленных кредитором в подтверждение обоснованности предъявленного требования, по ее результатам выносится определение о включении или об отказе во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан в суд оригинал документа.

В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

При