Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

рассмотрении спора по существу суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

         Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Тыва от 28.12.2009 по делу №А69-2068/2009, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2010, установлен факт оказания услуг и наличие задолженности ЗАО «Тыва Турист» перед НО «Тувинская Республиканская коллегия адвокатов» в размере 1860000 рублей по договору от 15.01.2006 №2 о правовом обслуживании юридического лица адвокатской юридической помощи.       

         В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда  по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

        В материалы дела доказательства погашения задолженности, установленной решением арбитражного суда, должником не представлены.

        С учетом изложенного,  суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требование кредитора НО «Тувинская Республиканская коллегия адвокатов»  о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1860000 рублей обоснованно.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Пунктом 3 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что восстановление двухмесячного срока, установленного для закрытия реестра требований кредиторов, законодательством не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что НО «Тувинская Республиканская коллегия адвокатов» обратилась с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 29.10.2010, то есть после закрытия реестра (сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 17.04.2010 N 68 – т.6 л.д.56).

Такие требования учитываются конкурсным управляющим в соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N345, за реестром и погашаются, как это предусмотрено пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Таким образом, требование НО «Тувинская Республиканская коллегия адвокатов» в сумме 1860000 рублей необходимо учесть конкурсному управляющему за реестром требований кредиторов ЗАО "Тыва Турист", как подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательства, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 3 указанной нормы каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в удовлетворении требования кредитора – НО «Тувинская Республиканская коллегия адвокатов» о включении в реестр требований кредиторов 11921558 рублей, следует отказать, на основании следующего.

Согласно расчету, представленному представителем кредитора, сумма задолженности должника составила:

- по договору №4 от 12.08.2006 сумма задолженности за оказанные услуги составляет 7000000 рублей; должником оплачены услуги на  сумму 2000000 рублей; общая задолженность 6077520 рублей, включая НДС, отчисления в пенсионный фонд и фонд медицинского страхования;

- по договору №5 от 25.11.2006 сумма задолженности – 6700000 рублей, должником оплачено 3000000 рублей; общая сумма задолженности по договору 4732520 рублей, включая НДС, отчисления в пенсионный фонд и фонд медицинского страхования;

- по договору №3 от 10.07.2005 сумма задолженности – 3000000 рублей, должником оплачено 3000000 рублей; общая задолженность в размере 477520 рублей, включая НДС, отчисления в пенсионный фонд и фонд медицинского страхования.

Однако, судом апелляционной инстанции установлено, что в имеющихся  в материалах дела актах выполненных работ, не указаны конкретные работы (услуги), выполненные привлеченным юридическим лицом; стоимость каких услуг составляет заявленная кредитором сумма задолженности не указана, акты сдачи-приемки работ по договорам в части оказания услуг в рамках настоящего дела (с указанием их стоимости) не представлены.

К  представленным  актам   оказанных услуг  суд  апелляционной  инстанции относится   критически, учитывая   заявление  Ивановой Н.Ю.,  из  которого   следует  что  договоры  2006  года  фактически  изготовлены  в 2008 году, при этом никакие услуги юридическому лицу – ЗАО «Тыва Турист» не предоставлялись со стороны НО «Тувинская Республиканская коллегия адвокатов».

Кроме того, представленные в суде апелляционной инстанции документы также не подтверждают выполнение работ на предъявленную сумму 11921558 рублей.

Судом апелляционной инстанции признано необоснованным, включение  кредитором в общую сумму задолженность по спорным договорам отчислений по НДС, а также отчислений в федеральный бюджет ПФР, федеральный фонд ОМС, территориальный фонд ОМС, поскольку стороны выразили при заключении договоров общую волю, указав в данных договорах на оказание услуг фиксированные суммы вознаграждения поверенному.

С учетом изложенного, следует признать, что требование НО «Тувинская Республиканская коллегия адвокатов» о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 11921558 рублей не подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит отклонению.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение от 24.12.2010 принято судом первой инстанции по неполно выясненным обстоятельствам дела и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ обжалуемый акт подлежит отмене.

        Таким образом, апелляционная жалоба исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на судебные акты, принятые по делам о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Тыва от «24» декабря  2010 года по делу № А69-1862/2009 отменить. Разрешить вопрос по существу.

Признать обоснованным требование некоммерческой организации «Тувинская Республиканская коллегия адвокатов» к закрытому акционерному обществу «Тыва Турист» в сумме 1860000 рублей, подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Тыва Турист».

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

Н.Н. Белан

Н.А. Кириллова