Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

№ 865 от 14.10.2010 на сумму 15 000 руб., всего на сумму 30 000 руб.

В доказательство разумности заявленных расходов представлены утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 24.06.2009 Протокол № 11/09 рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых виды юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, согласно которым составление искового заявления – 7 000 руб., представление интересов в арбитражном суде (один судодень) – 9 000 руб.

Учитывая объем проделанной представителем работы, среднюю сложность дела, Арбитражный суд Красноярского края, с учетом частичного удовлетворения исковых требований обоснованно взыскал с ответчика судебные расходы  в сумме 13 503 рубля.

Доводы ответчика о необоснованности заявленных истцом убытков  не рассматриваются судом апелляционной инстанции, поскольку  Арбитражный суд Красноярского края отказал истцу в данной части иска.

Иные доводы заявителя жалобы рассмотрены и отклонены судом апелляционной инстанции как несостоятельные и не влияющие на правильность принятого по делу судебного акта.

Суд первой инстанции в достаточно полной мере и всесторонне исследовал обстоятельства дела и проверил доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в апелляционных  жалобах, дал им правильную оценку. Принял во внимание и оценил предварительный договор аренды.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, истца изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 11 января 2011 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-14913/2010.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2011 года по делу № А33-14913/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

О.В. Петровская

В.В. Радзиховская