Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2011 по делу n А69-2882/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

20, 21 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пункта 3 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг адвоката предприниматель представил соглашение на оказание юридической помощи № 013/РТ, акт выполненных работ от 05.04.2011, квитанцию от 04.02.2011 № 000589, рекомендуемые минимальные ставки стоимости некоторых видов адвокатских услуг. Материалами дела подтверждается выполнение Ашихминым Д.Г. заявленных юридических услуг: составление апелляционной жалобы, участие Ашихмина Д.Г. в судебном заседании 31.03.2011.

Доказательств, подтверждающих чрезмерность заявленных судебных расходов, административным органом в материалы дела не представлено.

Учитывая характер спора, объем оказанных юридических услуг и руководствуясь принципом разумности, с административного органа в пользу предпринимателя подлежат взысканию судебные расходы в сумме 10 000 рублей по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Тыва от «19» января 2011 года по делу                          № А69-2882/2010 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований о привлечении индивидуального предпринимателя Сарыг-оол Чингиза Николаевича к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Взыскать с Управления внутренних дел по г. Кызылу в пользу индивидуального предпринимателя Сарыг-оол Чингиза Николаевича 10 000 рублей в возмещение понесенных судебных расходов.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Г.Н. Борисов

Н.М. Демидова