Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

орган  по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 1 584 рублей 30 копеек, вынесено 07.07.2010, вручено представителю Департамента 08.07.2010. Указанное решение не обжаловано налогоплательщиком (л.д. 24, 31-32).

С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции не установлены существенные нарушения процедуры привлечения Департамента к налоговой ответственности и принятия решения от 07.07.2010 №17594, так как налоговым органом соблюдены положения статей 100, 101 Кодекса в части оформления и вручения заявителю акта выездной налоговой проверки, обеспечения ему возможности представить возражения на акт проверки, участвовать в рассмотрении материалов проверки и представлять свои объяснения.

Указание в протоколе рассмотрения акта камеральной налоговой проверки в графе «в отсутствие надлежаще извещенного плательщика» другого юридического лица является технической ошибкой, не свидетельствует при наличии вышеизложенных доказательств о существенном нарушении процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по земельному налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В пункте 1 статьи 119 Кодекса установлена ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 названной статьи.

Решением инспекции № 17594 от 07.07.2010 общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1584 рублей 30 копеек (л.д. 31-32). Требование № 2218 от 28.07.2010 об уплате данного штрафа не исполнено налогоплательщиком в установленный срок.

Суд апелляционной инстанции установил основания для удовлетворения заявленных требований в части штрафа по земельному налогу в размере 1 584 рублей 30 копеек. Следовательно, решение суда первой инстанции в обжалованной части следует отменить на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Требование инспекции о взыскании с Департамента по образованию и молодежной политике мэрии г. Кызыла  штрафа по земельному налогу, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 1 584 рублей 30 копеек, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «31» декабря 2010 года по делу                   №А69-2830/2010 отменить в обжалованной части, принять новый судебный акт.

Взыскать с Департамента по образованию и молодежной политике мэрии г. Кызыла  в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Тыва штраф по земельному налогу, предусмотренный пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 1 584 рублей 30 копеек.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

О.И. Бычкова

Г.А. Колесникова