Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2011 года.

Дело №

г. Красноярск

А33-13267/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2011  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей:  Гуровой Т.С., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметшиной Г.Н.,

при участии:

от истца ООО «Русская винно-коньячная компания» - представителя Белоусовой С.Н. по доверенности от 20.10.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русская винно-коньячная компания»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 16 февраля 2011 года по делу № А33-13267/2010, принятое судьей Федориной О.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русская винно-коньячная компания» (ИНН 7714684609, ОГРН 1077467311710) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТО» (ИНН 7024012985, ОГРН 1027001689351) о взыскании 2 553 157 рублей долга по договору поставки, а также 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 10 сентября 2010 года   к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ОКВ-Енисей».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2011 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 16 февраля 2011 года  отменить, исковые требования удовлетворить.

Истец в апелляционной  жалобе  не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что полномочия работника  менеджера ООО «ВЕСТО» Разниковой М.А., которой была предоставлена печать организации, действовать от имени ООО «ВЕСТО», не явствовали из обстановки,  в которой она действовала. Истец ссылается на то, что  полномочия Разниковой М.А. на получение товара и подписание товарно-транспортных накладных  явствовали из обстановки, в которой данное лицо действовало:  в момент поставки Разникова М.А. являлась  работником ООО «ВЕСТО» в должности менеджера, Разникова М.А.  пользовалась печатью ООО «ВЕСТА» при приемке товара.

Также истец  ссылается на то, что представленные  в материалы дела подлинные товарно-транспортные накладные, договор № 3259, ответ Управления Пенсионного фонда  России по Томской области подтверждают  передачу товара  ООО «ОКВ «Енисей» ответчику. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о получении Разниковой М.А.  по товарно-транспортным накладным товара для личных целей и для иной организации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение от 16 февраля 2011 года отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

            Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Истец ссылается на то, что на основании договора об общих условиях поставок алкогольной продукции на длительный срок №3259, подписанного между обществом с ограниченной ответственностью «ВЕСТО» и обществом с ограниченной ответственностью «ОКВ-Енисей» сложились обязательственные отношения по поставке товара по накладным № 00031012 от 31.12.2008, № 00004065 от 25.02.2009. Истец также указывает на то, что договор от имени ответчика подписан директором общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТО» - Ерохиным В.А.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 3259, поставщик обязуется передать в собственность покупателю алкогольную продукцию (далее товар) в наименовании, количестве, ассортименте, по цене, качеству и в сроки в соответствии с условиями настоящего договора, а покупатель обязуется принимать ее и оплачивать в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями  в течение срока действия настоящего договора и оформляется накладными (товарными или товарно-транспортными или железнодорожными).

Согласно пункту 2.1 договора № 3259, наименование, количество, ассортимент товара, периодичность и срок поставок, способ доставки и цена товара согласуются сторонами посредством направления заявок в устной форме либо по факсимильной связи, электронной почте или нарочным с торговым представителем поставщика.

В силу пункта 2.3 договора № 3259, срок поставки товара по настоящему договору составляет; в случае доставки товара к месту нахождения покупателя __ календарных дней с момента согласования заявки; в случае выборки товара со склада поставщика __ календарных дня с момента согласования заявки. Невыборка покупателем товара в установленный настоящим договором срок дает поставщику право потребовать от покупателя оплаты товара.

На основании пункта 2.9 договора № 3259, поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке с момента передачи товара покупателю или предоставления товара в распоряжение Покупателя на складе Поставщика или в другом названном месте без погрузки на какое-либо транспортное средство. Подписание сторонами товарно-транспортной накладной подтверждает факт передачи товара Покупателю, соответствия переданного товара согласованным существенным и иным условиям договора и отсутствие претензий по наименованию, количеству, качеству товара.

В соответствии с пунктом 3.6 договора № 3259, каждая поставка оформляется счетом-фактурой и товарно-транспортной накладной. При получении товара лицо,  уполномоченное покупателем на приемку товара, обязано выдать поставщику документ, подтверждающий указанные полномочия и подтвердить прием товара подписью в накладной с расшифровкой подписи и указанием должности. Полномочия по приемке товара могут быть подтверждены:

- доверенностью, подтверждающей право на получение товара;

- учредительными документами Покупателя;

- заверенной копией приказа руководителя Покупателя о возложении на это лицо материальной ответственности за приемку товара.

Согласно пункту 5.1 договора № 3259, стоимость каждой партии товара определяется в соответствии с товарно-транспортной накладной на данную партию товара.

В силу пункта 5.3 договора № 3259, покупатель производит оплату  поставленного ему товара путем  внесения денежных средств в кассу поставщика либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупатель обязан оплатить поставленный товар в полном объеме не позднее 30 календарных дней с момента получения товара. В случае безналичного расчета датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет Поставщика.

На основании пункта 7.1 договора № 3259, все споры, возникающие из настоящего договора, разрешаются арбитражным судом Красноярского края.

Истец указывает на то, что по накладным №00031012 от 31.12.2008, № 00004065 от 25.02.2009 обществом с ограниченной ответственностью «ОКВ-Енисей» в адрес ответчика поставлена алкогольная продукция на общую сумму 4 882 720 рублей 56 копеек.

В подтверждение получения ответчиком товара истцом представлены товарно-транспортные накладные № 00031012 от 31.12.2008, № 00004065 от 25.02.2009, подписанные в товарном и в транспортном разделе в графе получателя товара с указанием фамилии «Разникова».

В письменных пояснениях от 25.01.2011, поступивших в Арбитражный суд Красноярского края 03.02.2011 Разникова М.В. указывает, что ранее являлась работником ООО «ВЕСТО», подписывала различные документы, однако названия предприятий ООО «Русская винно-коньячная компания» и ООО «ОКВ-Енисей» не известны, и возможность наличия своих подписей на товарно-транспортные накладных оспаривает, полагая, что написанием фамилии воспользовались иные лица.

В декларациях об объемах производства и оборота этилового спирта и алкогольной и спиртосодержащей продукции ООО «ВЕСТО» за 4 квартал 2009 г.  и за 1 квартал 2009 г., представленных ответчиком в соответствующий уполномоченный орган по регулированию алкогольного рынка содержится информация о сделках ответчика по покупке и продаже алкогольной продукции, однако, информации о совершении сделок с ООО «ОКВ-Енисей» отсутствует.

В соответствии с условиями договора об уступке права требования от 26.04.2010 №01-д, общество с ограниченной ответственностью «ОКВ-Енисей» уступило истцу право требования части долга к ответчику в сумме 2 553 157 рублей.

Согласно письму от 03.06.2010 исх. №117, направленному в адрес общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТО», истец уведомил ответчика о заключении договора от 26.04.2010 №01-д об уступке права требования в части суммы задолженности в размере 2 553 157 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязанность по уплате долга за поставленную продукцию на сумму 2 553 157 рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

            Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Истец ссылается на то, что между обществом с ограниченной ответственностью «ВЕСТО» и обществом с ограниченной ответственностью «ОКВ-Енисей» сторонами сложились обязательственные отношения  по поставке товара по товарно-транспортным накладным №00031012 от 31.12.2008, № 00004065 от 25.02.2009 на основании договора № 3259, регулируемые положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.  Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора об уступке права требования от 26.04.2010 №01-д, общество с ограниченной ответственностью «ОКВ-Енисей» уступило обществу с ограниченной ответственностью «Русская винно-коньячная компания» право требования оплаты ответчиком части долга в сумме 2 553 157 руб. со ссылкой на возникновение передаваемых прав требования на основании договора поставки № 3259 и в связи с передачей продукции по накладным № 00031012 от 31.12.2008, № 00004065 от 25.02.2009.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по все существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Существенными условиями договора купли-продажи, договора поставки является условие о предмете поставки (количестве и ассортименте товара, подлежащего передаче).

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, получившим оферту, ее акцепта. В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

Статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. На основании статьи 40 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе