Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу n А33-13556/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Пунктом 3.1 договора установлено, что объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области регулирования тарифов.

Согласно приказу Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 18.12.2009 № 282-пр, для потребителей открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» установлены тарифы на период с 01.01.2010, по группе прочие потребители одноставочный тариф, дифференцированный по числу часов использования заявленной мощности от 7001 и выше, составляет 868, 13 рублей диапазон напряжения ВН; одноставочный тариф, дифференцированный по числу часов использования заявленной мощности от 5001 до 6000 часов, составляет 941, 37 рублей диапазон напряжения ВН. Число часов использования заявленной мощности определяется путем деления заявленного объема потребления электроэнергии на величину заявленной мощности, то есть - это условный показатель, отражающий время, которое должен проработать потребитель с нагрузкой, соответствующей заявленной мощности, чтобы использовать то количество электрической энергии, которое потребит за год.

В соответствии с пунктом 2.1 договора на электроснабжение от 02.10.2006 № 3564 гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении № 3 к договору, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной  и почасовой детализацией (приложение № 1, № 1а) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации  порядке.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами то обстоятельство, что число часов использования заявленной мощности на 2010 год сторонами не согласовано.

В связи с чем, ответчик определил число часов использования заявленной мощности для истца  исходя из значений предельной величины мощности по показаниям интервальных приборов учета, установленных на объектах истца, а также с учетом предельной величины мощности, разрешенной потребителю сетевой организацией, указанной в выдаваемых ею документах, подтверждающих технологическое присоединение (технические условия на электроснабжение) при отсутствии интервальных приборов учета.

В соответствии с пунктом 62 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006, для заключения договора на электроснабжение лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), направляет гарантирующему поставщику перечень документов, в том числе документы, подтверждающие выполнение необходимых для его заключения условий: присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном законом порядке, обеспечение учета электрической энергии, надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору.

Одним из документов, подтверждающим выполнение необходимых для его заключения условий: присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном законом порядке, являются технические условия на электроснабжение, выданные сетевой организацией.

В соответствии с техническими условиями на электроснабжение, которые выданы 15.07.2005 сетевой организацией обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» и предоставлены в адрес гарантирующего поставщика для заключения договора на электроснабжение, суммарная величина заявленной мощности по всем объектам до 750 кВА определена в размере 3 513, 3 кВт.

Величина заявленной мощности для объектов свыше 750 кВА при расчете числа часов использования заявленной мощности не учитывалась, в связи с тем, что на указанных объектах установлены интервальные приборы учета, позволяющие определит фактическую почасовую мощность.

Число часов использования заявленной мощности на 2010 год определяется как отношение заявленного потребления на 2010 год к рассчитанной заявленной мощности. Таким образом, суммарное число часов использования заявленной мощности по объектам до 750 кВА составляет 2 571.

Следовательно, ответчик правомерно отнес истца к группе потребителей с числом часов используемой мощности менее 5 000 в год.

Довод истца о том, что поскольку число часов использования заявленной мощности на 2010 год сторонам не согласовано, применению подлежит число часов использования заявленной мощности, согласованное сторонами на 2009 год, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован объем потребления электрической энергии (мощности) с помесячной детализацией  на 2009 год, согласно которому годовая величина потребления электрической энергии была согласована в размере 14692, 7 тыс. кВтч, режим работы оборудования в размере 8760 часов в год. 

Таким образом, в указанном приложении № 1 как таковое число часов использования заявленной мощности сторонами не согласовывалось. В данном приложении указан режим работы оборудования в размере 8760 часов в год, определенный исходя из круглосуточного режима работы. При этом, режим работы оборудования не отображает реального использования заявленной мощности.

Как указывалось выше,  число часов использования заявленной мощности определяется путем деления заявленного объема потребления электроэнергии на величину заявленной мощности, то есть - это условный показатель, отражающий время, которое должен проработать потребитель с нагрузкой, соответствующей заявленной мощности, чтобы использовать то количество электрической энергии, которое потребит за год.

Суд апелляционной инстанции считает, что ответчик обоснованно определил число часов использования мощности и соответствующий тарифный диапазон с учетом использования присоединенной мощности, указанной в технических условиях, что не противоречит требованиям законодательства и конкретным обстоятельствам спора (отсутствие согласования величины мощности на 2010 год).

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно применил положения Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

Согласно пункту 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила №861) настоящие Правила определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 861 недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги.

Пунктом 4 Правил № 861 установлено, что потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

Исходя из изложенного, потребители электрической энергии, в интересах которых гарантирующий поставщик заключает с сетевыми  организациями договоры на передачу электрической энергии, являются так же потребителями услуг по передаче электрической энергии.

Следовательно, нормы Правил № 861 распространяются как на сетевые организации, гарантирующих поставщиков, так и на потребителей электрической энергии как потребителей услуг по передаче электрической энергии.

Остальные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «09» декабря 2010 года по делу № А33-13556/2010 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «09» декабря 2010 года по делу                 № А33-13556/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

Т.С. Гурова

Н.А. Кириллова