Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«05» мая 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-2805/2009к92

Резолютивная часть постановления объявлена «27» апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «05» мая 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей:  Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» - Смирнова Е.В. - представителя по доверенности от 16.10.2010;

от конкурсного кредитора КОО "НАИРА ИНТЕРПРАЙЗ ЛИМИТ» - Феськив Е.В. – представителя по доверенности от 03.09.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскэлектросетьстрой»

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «11» февраля 2011 года по делу №А33-2805/2009к92, принятое судьей Блиновой Л.Д.,

установил:

определением от 13.03.2009 к производству Арбитражного суда Красноярского края принято заявление акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) о признании должника - закрытого акционерного общества «Сибстоун» - банкротом.

Определением арбитражного суда от 03.07.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Малаев Хамит Саитович.        

Решением арбитражного суда от 18.08.2010 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 18.02.2011, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Малаева Хамита Саитовича.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 04.09.2010 № 163.

Определением от 02.12.2010 временный управляющий Малаев Х.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Сибстоун». Временным управляющим ЗАО «Сибстоун» утвержден Кустиков В.В., на которого возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Сибстоун».

Открытое акционерное общество «Красноярскэлектросетьстрой» (далее – ОАО «КЭСС») обратилось в арбитражный суд с требованием о включении задолженности 82349853 рубля 69 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 февраля 2011 года во включении требования  ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Сибстоун» (ИНН 2461006914, ОГРН 1022401947633) отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить определение суда от 11.02.2011  и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

ОАО «Красноярксэлектросетьстрой» считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, из обстановки очевидно явствует, что строительство многоквартирного жилого дома, являющегося предметом залога в пользу ОАО «КЭСС» и других участников долевого строительства, фактически прекратилось в 2008 году, следовательно, возникли основания для обращения взыскания на предмет залога – объект долевого строительства и права аренды. ОАО «КЭСС» не согласно с выводом суда о том, что кредитором требование заявлено после закрытия реестра, поскольку в соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (постановление №12130/09 от 29.06.2010), в случае если последний день определенного Законом о банкротстве срока приходится на нерабочий день, то подлежат применению правила статьи 193 Гражданского кодекса Российской  Федерации.

 Должник  просит  рассмотреть  жалобу  без  его  участия.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы иные лица, участвующие в деле,  своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОАО «КЭСС» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель кредитора КОО "НАИРА ИНТЕРПРАЙЗ ЛИМИТ» отклонил доводы апелляционной жалобы, с определением суда от 11.02.2011 согласен, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указал на то, что договоры долевого участия в строительстве являются заключенными и действующими, требование  о расторжении договоров не заявлялось.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

1) 31.10.2007 между Протасовым С.В. (инвестор) и ЗАО «Сибстоун» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №223. По условиям указанного договора ЗАО «Сибстоун» обязалось построить жилой дом по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова – ул. Гоголя – ул. Ленина, д. 5 и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать Протасову С.В.  44 жилых помещения в указанном доме, в третьем подъезде (третьей блок-секции).

Согласно пункту 1.5. договора срок передачи квартир – не позднее 01.06.2009.

Договор №223 от 31.10.2007 зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 07.11.2007 за номером 24-24-01/186/2007-446.

Соглашением о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований №1 от 13.11.2007 ЗАО «Сибстоун» и Протасов С.ВА. подтвердили, что указание в пункте 2.2. договора №223 от 31.10.2007о полном исполнении Протасовым С.В. своих обязательств перед ЗАО «Сибстоун» по внесению долевого взноса в сумме 80329942,77 руб. обосновано сторонами зачетом встречных однородных требований Протасова С.В. к ЗАО «Сибстоун» по возврату долевых взносов по соглашению от 30.10.2007.

09.04.2010 по договору уступки прав требования №9 Протасов С.В. уступил ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» право требования от ЗАО «Сибстоун» по завершении строительства жилого дома передачи 17 квартир общей площадью 1402,26 кв.м., которое возникло из договора участия в долевом строительстве №223 от 31.10.2007 на общую величину, внесенных Протасовым С.В. долевых взносов, в размере 32881594 рубля 74 копейки.

Договор уступки прав требования №9 от 09.04.2010 зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 22.04.2010, что подтверждается записью о регистрации №24-24-01/087/2010-383, содержащейся на договоре.

29.04.2010 по договору уступки прав требования №14 Протасов С.В. уступил ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» право требования от ЗАО «Сибстоун» по завершении строительства жилого дома передачи 8 квартир общей площадью 818,55 кв.м., которое возникло из договора участия в долевом строительстве №223 от 31.10.2007 на общую величину, внесенных Протасовым С.В. долевых взносов, в размере 19194178 рублей 95 копеек.

Договор уступки прав требования №14 от 29.04.2010 зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 05.05.2010, что подтверждается записью о регистрации №24-24-01/0287/2010-507, содержащейся на договоре.

2) 30.11.2007 между Протасовым С.В. (инвестор) и ЗАО «Сибстоун» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве. По условиям указанного договора ЗАО «Сибстоун» обязалось построить жилой дом по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, д. 5 и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать Протасову С.В.  13 жилых помещения в указанном доме в пятом блоке-секции.

Согласно пункту 1.5. договора срок передачи квартир – не позднее 01.06.2009.

На момент заключения договора его цена составляла 28411200 руб. (пункт 2.1. договора).

Договор от 30.11.2007 зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 10.12.2007 за номером 24-24-01/186/2007-835.

09.04.2010 по договору уступки прав требования №13 Протасов С.В. уступил ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» право требования от ЗАО «Сибстоун» по завершении строительства жилого дома передачи 12 квартир общей площадью 1107,80 кв.м., которое возникло из договора участия в долевом строительстве от 30.11.2007 на общую величину, внесенных Протасовым С.В. долевых взносов, в размере 26587200 рублей.

Договор уступки прав требования №13 от 09.04.2010 зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 22.04.2010, что подтверждается записью о регистрации №24-24-01/087/2010-382, содержащейся на договоре.

3) 30.10.2007 между Гнатюк Л.И. (инвестор) и ЗАО «Сибстоун» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве. По условиям указанного договора ЗАО «Сибстоун» обязалось построить жилой дом по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, д. 5 и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать Гнатюк Л.И. 2-х комнатную квартиру №134 общей площадью 77,52 кв.м., расположенную на 6 этаже в 3 блок-секции.

Согласно пункту 1.5. договора срок передачи квартир – не позднее 01.06.2009.

На момент заключения договора его цена составляла 1860480 рублей (пункт 2.1. договора).

Договор от 30.10.2007 зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 08.11.2007 за номером 24-24-01/186/2007-445.

26.02.2010 по договору уступки прав требования №10 Гнатюк Л.И. уступила ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» право требования от ЗАО «Сибстоун» по завершении строительства жилого дома передачи 2-х комнатной квартиры №134 общей площадью 77,52 кв.м., расположенной на 6 этаже в 3 блок-секции, на общую величину, внесенных Гнатюк Л.И. долевых взносов, в размере 1860480 рублей.

Договор уступки прав требования №10 от 26.02.2010 зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 27.04.2010, что подтверждается записью о регистрации №24-24-01/087/2010-443, содержащейся на договоре.

4) 30.10.2007 между Гнатюк Л.И. (инвестор) и ЗАО «Сибстоун» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве. По условиям указанного договора ЗАО «Сибстоун» обязалось построить жилой дом по адресу: г. Красноярск, ул. Копылова, д. 5 и после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию передать Гнатюк Л.И. 2-х комнатную квартиру №181 общей площадью 76,1 кв.м., расположенную на 6 этаже в 4 блок-секции.

Согласно пункту 1.5. договора срок передачи квартир – не позднее 01.06.2009.

На момент заключения договора его цена составляла 1826400 рублей (пункт 2.1. договора).

Договор от 30.10.2007 зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 08.11.2007 за номером 24-24-01/186/2007-444.

26.02.2010 по договору уступки прав требования №9 Гнатюк Л.И. уступила ОАО «Красноярскэлектросетьстрой» право требования от ЗАО «Сибстоун» по завершении строительства жилого дома передачи 2-х комнатной квартиры №181 общей площадью 76,1 кв.м., расположенную на 6 этаже в 4 блок-секции, на общую величину, внесенных Гнатюк Л.И. долевых взносов, в размере 1826400 рублей.

Договор уступки прав требования №9 от 26.02.2010 зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю 27.04.2010, что подтверждается записью о регистрации №24-24-01/087/2010-442, содержащейся на договоре.

Ссылаясь на то, что ЗАО «Сибстоун» не исполнил свои обязательства по передаче жилых помещений, кредитор в своем требовании указывает, что является конкурсным кредитором ЗАО «Сибстоун» с размером требований, вытекающих из договоров долевого участия в строительстве, уступок прав требований и подлежащих учету в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди, на сумму 82349853 рубля 69 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

       В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в частности указанным Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов, который проверяет обоснованность и наличие оснований для включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение месяца с даты получения конкурсным управляющим указанных требований.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Из содержания статей 1 и 2 Закона о банкротстве следует, что названный Закон регулирует порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

       Конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность