Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

края 7 июня 1994 года объект, указанный в плане приватизации как производственное здание г. Канск, инв. № 002, 1986 года ввода в эксплуатацию, первичной (балансовой) стоимостью 1086,6 тысяч рублей, фактически имеет следующие данные: производственное здание, инв. № 04:420:002:000 496680:0002, 1986 года ввода в эксплуатацию, адрес объекта: Красноярский край, г. Канск, ул. Ленина, строение 1, № 3/1, общей площадью 7667,1 кв.м.

Согласно справке от 4 апреля 2007 года № 2414-96 (т.2, л.д. 47) ФГУП «Ростехинвентаризация» Канского отделения филиала по Красноярскому краю объект: нежилое здание, по адресу: Красноярский край, Канский район, г. Канск, ул. Ленина, № 3/1 указанный в акте приема недвижимого имущества (здания, нежилые и жилые помещения, сооружения) от открытого акционерного общества «Электросвязь» Красноярского края в открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» на 30 ноября 2002 года с изменениями от 22 января 2007 года и объект: нежилое здание, обшей площадью 7667,1 кв.м, имеющие по данным Краевого архива филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю, адрес: Российская Федерация, Красноярский край, г. Канск, ул. Ленина, № 3/1, строение 1, являются одним и тем же объектом недвижимости.

Общая долевая собственность (73/100 доли) открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» на нежилое здание, общей площадью 7667,10 кв.м (литер Б Б1 Б2 Б3 Б8) по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, г. Канск, ул. Ленина, № 3/1, строение 1 зарегистрирована 18 апреля 2007 года (свидетельство серии 24ЕЗ № 532279, т.1, л.д. 31).

Распоряжением краевого комитета по управлению государственным имуществом от 5 мая 2003 года № 07ф-444р (т.1, л.д. 160) административное помещение, общей площадью 300 кв.м., по адресу: Красноярский край, г. Канск, ул. Ленина, № 3/1, 1987 года ввода в эксплуатацию, входящий в перечень объектов недвижимости федеральной собственности по состоянию на 1 октября 2001 года, закреплено за государственным учреждением «Управление Пенсионного фонда в г. Канске и Канском районе Красноярского края» на праве оперативного управления.

В соответствии с выпиской из реестра федерального имущества от 29 мая 2007 года № 06-5696/10303 нежилое помещение общей площадью 300 кв.м. по адресу: Красноярский край, г. Канск, ул. Ленина, № 3/1, 1987 года ввода в эксплуатацию, является собственностью Российской Федерации, закреплено за Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края» на праве оперативного управления.

Распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 11 августа 2003 года № 3492-р (т.1, л.д. 17) городской узел почтовой связи, находящийся по адресу: г. Канск, ул. Ленина, 3/1, исключен из состава имущества, закрепленного на праве оперативного управления за государственным учреждением «Управление федеральной почтовой связи Красноярского края», передан федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» и закреплен за ним на праве хозяйственного ведения. Передача указанного имущества осуществлена актом о приеме-передаче объектов недвижимости от 31 января 2004 года № 1/359 (т.1, л.д. 19).

18 августа 2006 года открытое акционерное общество «Сибирьтелеком», Канский Почтамт УФПС Красноярского края филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», ГУ Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в городе Канске и Канском районе Красноярского края подписали соглашение (т.1, л.д. 21), по условиям которого в нежилом здании, находящемся по адресу: Красноярский край, г. Канск, ул. Ленина, д. 3/1, общей площадью 7667,1 кв.м, 73/100 доли принадлежит открытому акционерному обществу «Сибирьтелеком, 23/100 - федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», 4/100 - Пенсионному фонду.

За открытым акционерным обществом  «Сибирьтелеком» закреплены следующие нежилые помещения на 1 этаже пом. № 2, пом. № 3, пом. № 4; на 2 этаже часть пом. № 8; на 3 этаже пом. № 5; на 4 этаже часть пом. № 6. За федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» закреплены следующие помещения: на 1 этаже пом. № 1; на 2 этаже часть пом. № 8; на 4 этаже часть пом. № 6. ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Канске и Канском районе Красноярского края занимает девять комнат на втором этаже.

Согласно выписке № 04:420/2006-3477 из Единого государственного реестра объектов капитального строительств от 31 октября 2006 года (т.1, л.д. 27) объект капитального строительства, находящийся по адресу: Красноярский край, г. Канск, ул. Ленина, 3/1, строение 1, помещение 1, литер Б, 1987 года постройки имеет общую площадь 469,6 кв.м.

В соответствии с выпиской из реестра федерального имущества по состоянию на 16 августа 2007 года (т.1, л.д. 32), здание Канского почтамта (часть здания, помещение по перечню) по адресу: Красноярский край, г. Канск, ул. Ленина, 3/1, числится в реестр федерального имущества.

Сообщением Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю от 25 ноября 2009 года № 16/020/2009-099 (т.1, л.д. 35) федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» отказано в государственной регистрации права хозяйственного ведения на помещение 1, общей площадью 469,6 кв.м, по адресу: Красноярский край, г. Канск, ул. Ленина, 3/1, строение 1, в связи с наличием в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права общей долевой собственности на здание по адресу: г. Канск, ул. Ленина, 3/1, строение 1 за иным лицом.

Ссылаясь на отсутствие возможности зарегистрировать право хозяйственного ведения на часть спорного здания в связи с зарегистрированным правом ответчика на долю в праве общей долевой собственности на здание, истец обратился с настоящим иском в суд и просит признать за Федеральным государственным предприятием «Почта России» право хозяйственного ведения на нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Канск, ул. Ленина, 3/1, строение 1, помещение № 1, площадью 469,6 кв.м.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьям 9, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, выбрав один из способов защиты, предусмотренных законом.

В настоящем деле, истец просит о признании за ним права хозяйственного ведения на нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Канск, ул. Ленина, 3/1, строение 1, помещение № 1, площадью 469,6 кв.м.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты как признание права.

Между тем, признание права как способ судебной защиты представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в судебном порядке осуществляется только признание прав, возникших на момент обращения истца с иском независимо от их государственной регистрации в силу закона.

Истец связывает возникновение у него права хозяйственного ведения на нежилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Канск, ул. Ленина, 3/1, строение 1, помещение № 1, с фактом закрепления за ним данного права распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 11 августа 2003 года № 3492-р «О передаче объектов недвижимого имущества федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России».

Согласно пункту 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Однако, в пункте 5 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского  кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.

Таким образом, для возникновения у истца права хозяйственного ведения на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 11 августа 2003 года № 3492-р необходим факт государственной регистрации данного права. Доказательства того, что право хозяйственного ведения в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Канск, ул. Ленина, 3/1, строение 1, помещение № 1, возникло у истца до момента вступления в силу Федерального закона от 1 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» либо по основаниям, свидетельствующим о возникновении права в отсутствие государственной регистрации не представлены.

В таком случае, для защиты своего права истец должен был обратиться за государственной регистрацией права хозяйственного ведения в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Канск, ул. Ленина, 3/1, строение 1, помещение № 1, в установленном Федеральным законом от 1 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Обращение в нарушение установленного названным законом порядка с иском в суд необоснованно, поскольку судебное решение не может заменить государственную регистрацию права хозяйственного ведения. В свою очередь, отказ в государственной регистрации права может быть обжалован в суд по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, избранный истцом способ защиты не может служить защите прав истца, истец избрал неверный способ защиты, что служит основанием для отказа в удовлетворении требований.

Поскольку избрание истцом неверного способа защиты является самостоятельным основанием для отказа в иске и данное обстоятельство должно быть установлено судом до начала рассмотрения отношений сторон по существу, выводы суда первой инстанции, изложенные им в мотивировочной части решения, являются преждевременными. Между тем, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 35 Постановления от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

Поскольку суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» о признании права хозяйственного ведения, отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции по основаниям, приведенным в настоящем постановлении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «07» февраля 2011 года по делу № А33-15907/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Н.А. Кириллова

О.В. Петровская