Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»).

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что поставщик - ООО «МКНТ» находится в городе Москва, а покупатель - ООО «СМ-фарм» в городе Красноярск, следовательно, расчеты по заключенному между ними договору купли-продажи подлежат осуществлению в пятидневный срок.

Таким образом, началом периода просрочки является 25.11.2009 с учетом даты поставки – 17.11.2009, невозможности осуществления операций по безналичному перечислению денежных средств в выходные дни – 21 и 22 ноября 2009 года, период просрочки составляет 309 дней.

С ответчика в пользу истца судом взыскивается 137 000 рублей задолженности, указанной в качестве исковых требований в представленном в материалы дела уточнении иска (л.д. 42).

Исходя из указанного, проценты за пользования чужими денежными средствами подлежат исчислению в следующем порядке: 137 000 рублей задолженности * 309 дней просрочки * 7,75 % ставка рефинансирования / 100*360 = 9 113 рублей 35 копеек.

Поскольку требование истца о взыскании процентов заявлено в меньшей, по сравнению в рассчитанной апелляционным судом суммой, что не нарушает прав сторон, апелляционный суд считает правомерным удовлетворения данного требования в заявленной истцом сумме - 8 502 рублей 08 копеек.

Апелляционный суд не признает в качестве основания для отмены обжалуемого решения указание ответчика на то, что о наличии исковых требований ООО «МКНТ» заявитель узнал только при получении копии обжалуемого судебного акта, так как заявитель надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен о назначенных по делу судебных заседаниях. Копии судебных актов Арбитражного суда Красноярского края направлялись ООО «СМ-фарм» по известным суду адресам: г. Красноярск, ул. Телевизорная, д. 1, стр. 1, оф. 319; г. Красноярск, ул. Красномосковская, д. 1 «а», однако,  возвращены в арбитражный суд с отметкой «истек срок хранения» (уведомления № 660049 58 67888 1, 660049 58 67889 8, 660049 58 85951 8, 660049 58 85950 1).    

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что другие доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, учтены, исследованы и получили надлежащую правовую оценку в настоящем постановлении.

В связи с указанным, апелляционный суд считает подлежащей изменению мотивировочную часть решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2011 и, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть, что соответствует разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 35 постановления от 28.05.2009 № 36 (в редакции от  24.03.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» января 2011 года по делу                                № А33-15543/2010  оставить без изменения с изменением мотивировочной части, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай