Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу n А33-15286/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

управление муниципальному учреждению «Служба городского хозяйства» к акту приема-передачи от 01.01.2007.

Указанное соглашение составлено на основании данных содержащихся в Муниципальном контракте № 9 от 11 октября 2010 года, согласно которому проводились работы связанные с изготовлением технической документации на объекты муниципального имущества (т. 1 л.д. 43-48). В процессе изготовления технической документации в наименования объектов внесены изменения, что послужило причиной заключения Соглашения от 08.12.2010.

На основании заключенного соглашения, а также подготовленной технической документации учреждением внесены изменения в бухгалтерскую документацию и налоговую отчетность; из оперативного управления учреждения исключены объекты, поименованные "наружное освещение" и переданы в оперативное управление объекты, поименованные "уличное освещение".

Учреждением 13.12.2010 представлены в инспекцию уточненные налоговые расчеты по авансовому платежу по налогу на имущество организаций, уточненная налоговая декларация по налогу на имущество за 2009 год, а также в подтверждение заявленной льготы представлены копии технических и кадастровых паспортов на объекты (т. 1 л.д. 65-152, т. 2 л.д. 1-46), копия соглашения от 24.11.2010 (в ред. от 08.12.2010, т. 1 л.д. 41-42), инвентарные карточки учета основных средств, которые распечатаны на бумажном носителе текущей датой 25.10.2010 и 10.12.2010 (т. 3 л.д. 62-85), в которых объекты поименованы как «уличное освещение» (ВЛ (воздушные линии), КЛ (кабельные линии)).

Согласно технической документации учреждению переданы линии высоковольтных воздушных линий (ВЛ) и кабельных линий (КЛ) передачи электрической энергии (электропередачи) различной протяженности мощностью 0,4 кВ, то есть воздушные линии электропередач, соответствующие коду ОКОФ 12 4521125 в Перечне объектов, в отношении которых организации освобождаются от обложении налогом на имущество организаций.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что наружные сети проездов «Южный», №4, №5, №7, №8, «Местный», проезда от мкр. Северный до Дома Торговли, автодороги г. Шарыпово - п. Дубинине относятся к воздушным линиям электропередачи и соответствуют имуществу, поименованному в Перечне, в отношении которого подлежит применению льгота, что инспекцией не опровергнуто какими-либо доказательствами. Все предоставленные учреждением документы в совокупности подтверждают тот факт, что учреждению переданы в оперативное управление сети электроснабжения (воздушные линии электропередач, код ОКОФ 12 4521125), в отношении которых подлежит применению льгота, предусмотренная пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации. Иных сетей, кроме как обозначенных в представленных документах, учреждению не передавалось.

С учетом изложенного, доводы инспекции о том, что объекты, поименованные в представленных документах от 13.12.2010 с наименованием "уличное освещение" были приняты к учету предприятием в декабре 2010 года и в 2008 и 2009 годах спорные объекты основных средств не стояли на балансе предприятия, в связи с чем, основания для применения льготы, предусмотренной пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации, в 1 квартале 2009 года отсутствуют, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как несоответствующие представленным в материалы дела доказательствам.

Таким образом, учреждением доказана правомерность применения им льготы по налогу на имущество в отношении объектов основных средств - уличное освещение (код ОКОФ 12 4521125), которые согласно пункту 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации и Перечню, относятся к сооружениям электроэнергетики, а также сооружениям, являющимся их неотъемлемой технологической частью.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (вступившего в силу 30.01.2009) налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» февраля 2011 года по делу               № А33-15286/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Г.Н. Борисов

Н.М. Демидова