Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.05.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №210 от 13.11.2010. Требование кредитором заявлено 10.12.2010 (отметка канцелярии арбитражного суда). Таким образом, суд первой инстанции установил, что срок заявления требования кредитором соблюден.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе, по оплате оказанных услуг, возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований  в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Суд первой инстанции установил, что основанием возникновения денежных обязательств должника перед кредитором указаны договоры поставки от 25.08.2008 №188-08, от 27.08.2008 №189-08, от 28.07.2008 №178-08, от 26.09.2008 №183-08, от 07.07.2008 №175-08, от 31.07.2008 №187/08, от 17.07.2008 №№177-08, мировые соглашения от 17.11.2009, от 17.11.2009. Указанные отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленными в материалы дела документами и решениями (определениями) арбитражного суда подтверждается сумма задолженности должника перед кредитором в размере 20 805 623 рубля 91 копейка.

Доказательств оплаты указанной задолженности должником не представлено.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве, денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» определено, что обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Поскольку задолженность в размере 23 066 рублей 78 копеек (расходы по государственной пошлине) возникла на основании решений: от 24.05.2010 по делу №А33-4772/2010 (оставлено без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010) о взыскании с должника в пользу кредитора судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 265 рублей 01 копейка, от 09.08.2010 по делу №А33-4771/2010 о взыскании с должника в пользу кредитора расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 233 рубля 14 копеек, от 26.07.2010 по делу №А33-4770/2010 (оставлено без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2010) о взыскании с должника в пользу кредитора судебных расходов по государственной пошлине в размере 36 265 рублей 02 копейки, от 18.05.2010 по делу №А33-4773/2010 (оставлено без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010) о взыскании с должника в пользу кредитора расходов по государственной пошлине в сумме 36 002 рубля 64 копейки;  от 27.05.2010 по делу №А33-4774/2010 (оставлено без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010) о взыскании с должника в пользу кредитора расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 052 рубля 60 копеек,  от 21.07.2010 по делу №А33-4775/2010 (оставлено без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010) о взыскании с должника в пользу кредитора судебных расходов в размере 23 066 рублей 78 копеек, вступивших в законную силу после даты  принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (08.09.2010), то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что задолженность в размере 203885 рублей 19 копеек  является текущей.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно  прекратил производство по требованию в сумме 203885 рублей 19 копеек.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному  выводу,  что требование ОАО «Красноярский речной порт» в сумме 20601738 рублей 72 копейки, в том числе 18948670 рублей 03 копейки основной долг, 165068 рублей 69 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным.

Согласно статье 137 Закона о банкротстве, требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором  является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, данное требование является обоснованным, суд первой инстанции правомерно включил в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 20601738 рублей 72 копейки.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не основаны на доказательственной базе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

         На основании изложенного, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности требования кредитора в размере 20601738 рублей 72 копейки, в связи, с чем основании для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2011 года по делу № А33-13028/2010к2 не имеется.

Вопрос о распределении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на судебные акты, принятые по результатам проверки обоснованности требований кредиторов по делам о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение     Арбитражного суда  Красноярского края  от  «21»  февраля 2011  года по делу №А33-13028/2010к2   оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи:

О.В. Магда

И.А. Хасанова