Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» мая 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-18320/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «03» мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «11» мая 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Гуровой Т.С., Хасановой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» - Головача Е.А., представителя по доверенности от 02.08.2010,

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Красжилсервис» - Скопа Д.Е., представителя по доверенности от 26.12.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Красжилсервис»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «16» февраля 2011 года по делу № А33-18320/2010, принятое судьей Дорониной Н.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт», ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» (далее – ООО УК «Красжилсервис», ОГРН 1052465032278, ИНН 2465090650) о взыскании 3 923 906 рублей 28 копеек долга за потребленную электрическую энергию.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований до 4 091 491 рублей 83 копеек, составляющих задолженность по оплате электрической энергии, потребленной находящимися на обслуживании у ответчика объектами жилого фонда за период с 01.01.2008 по 31.12.2008.

Увеличение суммы иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ООО УК «Красжилсервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- судом первой инстанции необоснованно определено количество электрической энергии на внутриквартирное потребление исходя из мощности энергоустановок и часов их работы;

- количество электрической энергии, отпущенной  для электроснабжения квартир, подлежит определению исходя из нормативов потребления коммунальных услуг;

- определение количества потребленной электрической энергии в порядке, предусмотренном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства РФ от 31.06.2006 № 530, противоречит Жилищному кодексу Российской Федерации.

ОАО «Красноярскэнергосбыт» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало следующее:

- в соответствии с письмом Департамента городского хозяйства от 12.05.2009 № 04/2576-гх в норматив потребления электрической энергии, утвержденный решением Красноярского городского Совета от 28.12.2005 № В-160, включено только потребление электрической энергии внутри квартиры, расходы на работу приборов освещения мест общего пользования многоквартирного дома и придомовой территории, а также расход электроэнергии на работу лифтового оборудования в нормативы потребления  не включены;

- в соответствии с подпунктом «в» пункта 20 Правил предоставления коммунальных услуг  объем потребленной электрической энергии для нежилого помещения может определяться расчетным путем, согласованным ресурсоснабжающей организацией с лицом, заключившей с ней договор, исходя  из мощности и режима работы установленных в этих помещениях потребляющих устройств;

- места общего пользования не относятся к жилым помещениям, и, следовательно, в отношении них  допускается определение количества потребленной электроэнергии исходя из мощности и режима электроустановок.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

01.10.2007 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Красжилсервис» (абонент) заключен договор на электроснабжение №5963 (далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки присоединения абонента, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение №1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством порядке.

Объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается  абонентом по цене, установленной  (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов в области государственной регулирования тарифов (пункт 3.1 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору.

Согласно пункту 6.7  договора в случае отсутствия расчетных приборов учета, несоответствия приборов учета и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объем потребленной электроэнергии определяется  как произведение присоединенной мощности и числа часов  работы оборудования.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. Оплата электропотребления производится абонентом в до 7 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление электроэнергии на основании показаний  приборов учета, или согласованным в данном договоре расчетным способом.

Согласно пункту 7.3 договора в случае не предоставления абонентом сведений о расходе электрической энергии, расчет за израсходованную энергию в течение одного расчетного периода будет производиться по среднесуточному расходу электроэнергии за период, предшествующий расчетному, а в следующие периоды – как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.

В случае отсутствия расчетных приборов учета расчет будет производиться как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета (пункт 7.4 договора).

Срок действия договора установлен с момента заключения по 31.12.2007  (пункт 10.2 договора).

В приложении № 3 к договору стороны согласовали схему расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета.

В период с 01.01.2008 по 31.12.2008 ОАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляло отпуск электроэнергии  в жилые дома, перечисленные в приложении № 3 к Договору.

Согласно расчету истца количество электрической энергии, отпущенной в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, расположенные по адресу: ул. Светлова, 3, 5 «А», ул. П. Железняка, 11 «А», ул. 7 Полярная, 6, ул. Быковского, 11 «А», Устиновича, 28, 30, ул. Воронова, 39, 41, 14/1, 14/2, 14/3, 14/4, 14/5, 14/6, ул. С.Лазо, 8 «А». 18, пр. Комсомольский, 15, ул. Новгородская, 1,3, составило  7 888 563 кВт.ч. на сумму 9 727 117 рублей 22 копейки (т.2, л.д. 143-145), из них 7 509 149 кВт.ч. на сумму 9 461 527  рублей 49 копеек на внутриквартирное потребление, 379 414 кВт.ч. на сумму 265 589 рублей 73 копейки на электроснабжение мест общего пользования. С учетом частичной оплаты ответчиком электрической энергии за электроснабжение квартир в сумме 5 635 625 рублей 39 копеек, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 4 091 491 рубль 83 копейки.

При этом, количество электрической энергии на электроснабжение квартир и мест общего пользования определено истцом как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования. Стоимость электрической энергии рассчитана истцом исходя из тарифов, установленных постановлением Региональной энергетической комиссией Красноярского края от 04.12.2007 № 272.

Неисполнение управляющей организацией обязательств по оплате электрической энергии, потребленной  жилым фондом, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признал, представил в материалы дела контррасчет стоимости электрической энергии на внутриквартирное потребление, составленный исходя из норматива потребления и количества проживающих граждан в квартирах. Согласно указанному расчету  стоимость потребленной электрической энергии составила 4 041 132 рубля 10 копеек.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения и регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Данная норма является императивной и подлежит обязательному исполнению участниками гражданских правоотношений при совершении подобных сделок.

На основании пункта 10.2 договора от 01.10.2007 № 5963 стороны определили срок его действия с момента заключения по 31.12.2007. О прекращении договорных отношений до истечения указанного срока ни гарантирующий поставщик, ни ООО УК Красжилсервис» не заявляли.

По окончании срока действия договора истец продолжал отпускать электрическую энергию на объекты ответчика.

Таким образом,  в силу пункта  2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор на электроснабжение  01.10.2007 № 5963  считается продленным на неопределенный срок.

Из договора  от 01.10.2007 № 5963 следует, что электрическая энергия приобреталась ответчиком как исполнителем коммунальных услуг не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам-потребителям коммунальной услуги (для электроснабжения жилых помещений и  мест общего пользования многоквартирных жилых домов).

В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Как следует из материалов дела, за электрическую энергию, отпущенную в жилые дома по адресу: ул. Светлова, 3, 5 «А», ул. П. Железняка, 11 «А», ул. 7 Полярная, 6, ул. Быковского, 11 «А», Устиновича, 28, 30, ул. Воронова, 39, 41, 14/1, 14/2, 14/3, 14/4, 14/5, 14/6, ул. С.Лазо, 8 «А». 18, пр. Комсомольский, 15, ул. Новгородская, 1,3,  истцом предъявлено 9 727 117 рублей 22 копейки, из которых 9 461 527  рублей 49 копеек составляет стоимость внутриквартирного потребления, 265 589 рублей 73 копейки  - стоимость электроэнергии, отпущенной в места общего пользования.

Расчет количества отпущенной электрической энергии для электроснабжения квартир  произведен истцом как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования. Стоимость электрической энергии рассчитана истцом исходя из тарифов, установленных постановлением Региональной энергетической комиссией Красноярского края от 04.12.2007 № 272.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 4 статьи 539 Гражданского