Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«16» мая 2011г. Дело № г. Красноярск А33-14232/2010
Резолютивная часть постановления объявлена «13» мая 2011 года. Полный текст постановления изготовлен «16» мая 2011 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Хасановой И.А., судей: Гуровой Т.С., Кирилловой Н.А., при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С., при участии: от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Региональный Инвест Проект»): Кравченко Н.В. представителя по доверенности от 22.11.2010 № 2, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональный Инвест Проект» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 декабря 2010 года по делу № А33-14232/2010, принятое в составе председательствующего судьи Сазонцева С.В., арбитражных заседателей Ельчениной М.В., Кулаковой Е.А., установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Вещь!» МО» (далее – истец, ООО «Торговая сеть «Вещь!» МО») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Региональный Инвест Проект» (далее – ответчик, ООО «Региональный Инвест Проект») о взыскании 826 944 рублей 66 копеек неосновательного обогащения по соглашению № С-V-004/1-125-07 от 17.08.2007. Определением от 15.11.2010 по ходатайству ответчика привлечены к рассмотрению дела № А33-14232/2010 арбитражные заседатели Ельченинова Марина Владимировна и Кулакова Елена Анатольевна. Решением от 23.12.2010 исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Региональный Инвест Проект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Вещь!» МО» 826 944 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, 19 538 руб. 89 коп. судебных расходов. Возвращено обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть «Вещь!» МО» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 15.03.2010 № 2644. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Региональный Инвест Проект» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 23.12.2010 отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку полагает, что данное исковое заявление должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве, поскольку ответчик признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Апелляционная жалоба принята к производству, назначено рассмотрение дела на 22.04.2011, с последующим отложением на 13.05.2011. В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы. Истец в судебное заседание не явился, в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, указывая, что в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 64 Гражданского кодекса им 09.07.2010 направлено должнику письмо об удовлетворении требований за счет имущества ликвидируемого должника, однако письмо возвращено истцу с пометкой «истек срок хранения». Поскольку на момент рассмотрения искового заявления должник не был признан банкротом, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса у суда не было. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса дело рассматривается в отсутствие истца. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 17.08.2007 между ООО «РТМ Одинцово» (арендодатель) и ООО «Торговая сеть «Вещь!» МО» (арендатор) заключено Соглашение № С-V-004/1-125-07, предметом которого явилось обязательство сторон заключить в будущем после регистрации права собственности арендодателя на здание Торгового комплекса, строящегося по адресу: Московская область, Одинцовский район, Мамоновский с.о., вблизи дер. Лохино, долгосрочный договор аренды нежилого помещения ориентировочной площадью 642,2 кв. м на 1-м этаже указанного здания (л.д. 30-118 том №1). Согласно пункту 3.1 Соглашения (в редакции пункта 19 Приложения № 1), стороны обязуются подписать договор в течение 20-и рабочих дней с даты вручения арендодателем арендатору уведомления о получении Свидетельства о собственности. При этом арендодатель в течение пяти рабочих дней с момента получения Свидетельства о собственности вручает арендатору уведомление о получении указанного Свидетельства. Пунктом 3.4. Соглашения (в редакции подпункта 20 пункта 14 Приложения № 1) предусмотрено, что не позднее 45 календарных дней с момента подписания, договор, а также Дополнительные соглашения к нему, изменяющие существенные условия договора, направляются арендодателем на государственную регистрацию с приложением требуемых документов, в том числе – предоставленных арендатором. В соответствии с пунктом 5.1. Соглашения (в редакции пункта 4 Приложения № 1) арендатор обязался перечислить арендодателю обеспечительный взнос в размере 2 (двух) месячной Постоянной составляющей арендной платы. Оплата обеспечительного взноса производится согласно следующей схеме: - не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами соглашения и получения соответствующего счета, арендатор перечисляет арендодателю обеспечительный взнос в размере 1 (одно) месячной постоянной составляющей арендной платы; - не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами Акта приема-передачи помещения для проведения подготовительных работ и получения соответствующего счета, арендатор перечисляет арендодателю обеспечительный взнос в размере 1 (одно) месячной постоянной составляющей арендной платы. В подтверждение перечисления ООО «Торговая сеть «Вещь!» МО» обеспечительного взноса к Соглашению № С-V-004/1-125-07 от 17.08.2007 ООО «РТМ Одинцово» в сумме 826 944 руб. 66 коп. представлено платежное поручение № 8119 от 04.09.2007 (л.д. 119 том №1). Пунктом 10.2 Соглашения (в редакции пункта 58 Приложения № 1) предусмотрено, что все споры и разногласия, возникшие из Соглашения, стороны будут стремиться урегулировать путем переговоров, а в случае, если стороны не придут к соглашению в течение 20 рабочих дней с даты получения стороной настоящего Соглашения письменного предложения другой стороны вступить в переговоры, стороны обратятся в суд в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ, с предварительным направлением друг другу претензий, которые подлежат рассмотрению и письменному ответу в течение 10 рабочих дней. В настоящее время ООО «РТМ Одинцово» (ОГРН 1055006358888) переименовано в ООО «Региональный Инвест Проект» (ОГРН 1055006358888). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.09.2010, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о процессе ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Региональный Инвест Проект» (государственный регистрационный номер записи № 2102468141092 от 24.02.2010) (л.д. 4-10 том № 2). ООО «Региональный Инвест Проект» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2010 заявление возвращено (л.д. 11 том № 2) Ликвидируемый должник ООО «Региональный Инвест Проект» вновь обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2010 заявление должника возвращено. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 определение от 28.05.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Определением от 01.09.2010 заявление ликвидируемого должника - ООО «Региональный Инвест Проект» о признании себя банкротом, принято к производству. (л.д. 12 том № 2) Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2010 по делу № А33-5779/2010 заявление ООО «Торговая сеть «Вещь!» МО» г. Москва к ООО «Региональный Инвест Проект» г. Красноярск о взыскании 826 944,66 рублей неосновательного обогащения по Соглашению № С-V-004/1-125-07 оставлено без рассмотрения по пункту 4 статьи 64 Гражданского кодекса в связи с не обращением истца с требованием к ликвидационной комиссии (л.д. 16-19 том № 1) В письме от 06.07.2010, адресованном ликвидационной комиссии ответчика, истец просил удовлетворить его требования в размере 826 944,66 рублей за счет имущества ликвидируемого общества (л.д. 21-24 том №1). Указанное письмо направлено истцом по юридическому адресу ответчика заказным письмом (почтовая квитанция от 09.07.2010). Согласно почтовой квитанции от 16.08.2010 заказное письмо возвратилось без вручения по причине «Истек срок хранения» (л.д. 25-29 том № 1). Поскольку основной договор аренды между сторонами не заключен, после прекращения срока действия Соглашения № С-V-004/1-125-07 ответчиком не возвращена истцу сумма обеспечительного взноса, ООО «Торговая сеть «Вещь!» МО» обратилось в арбитражный суд о взыскании с ООО «Региональный Инвест Проект» 826 944 рублей 66 копеек, указав в качестве правового обоснования статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно отметке на почтовом штемпеле, исковое заявление отправлено в арбитражный суд Красноярского края 08.09.2010 (л.д. 127 том № 1) Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. На основании статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Статьей 62 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора). С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. В отношении ликвидируемого юридического лица установлен досудебный порядок предъявления требований по денежным обязательствам, процедура которого предусмотрена законом, а именно статьями 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. Пунктом 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом ( пункт 5 статьи 64 Гражданского кодекса). В соответствии с пунктом 4 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица. На основании вышеизложенного, исходя из совокупности указанных норм гражданского законодательства, предусмотрена обязанность кредитора по первоначальному обращению к ликвидационной комиссии, и в случае получения отказа, кредитор вправе обратиться с иском в суд. Поскольку почтовой квитанцией от 09.07.2010 подтверждается направлением истцом заявления о требовании кредитора ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Региональный Инвест Проект» заказным письмом по юридическому адресу общества, которое согласно почтовой квитанции от 16.08.2010 возвратилось без вручения по причине «Истек срок хранения», суд пришел к выводу, что ООО «Торговая сеть «Вещь!» МО» исполнена обязанность по первоначальному обращению к ликвидационной комиссии. В связи с представлением в материалы дела доказательств уклонения должника от рассмотрения требования кредитора, у истца возникло право обратиться с настоящим иском в суд. Статьей 65 Гражданского кодекса предусмотрено, что юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию. В соответствии с пунктом 3 статьи 65 ГК Российской Федерации законом о несостоятельности (банкротстве) устанавливаются основания признания Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.05.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|