Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подлежит оставлению без рассмотрения, так как заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, поскольку определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.09.2010 по делу № А74-3428/2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строймеханизация», а определением от 23.11.2010 в отношении должника введено наблюдение.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих данный вывод суда первой инстанции.

Поскольку услуги по договору от 17.12.2009 № У-15-12/09 оказаны ООО «Строймеханизация» обществу с ограниченной ответственностью «БДСК», в материалы дела ООО «БДСК» не представлены доказательства оплаты принятых услуг, при этом право требования оплаты услуг в сумме 700 000 рублей по акту от 28.02.2010 № 26 передано в соответствии с договором от 15.05.2010 ООО «Ресурс», то апелляционный суд считает, что судом первой инстанции требования истца к ООО «БДСК» правомерно удовлетворены в части 700 000 рублей, исходя из объема перехода права требования.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения.

Судом первой инстанции дело рассмотрено полно и всесторонне,  решение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «18» февраля 2011 года по делу                             № А74-4560/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Н.А. Кириллова

И.А. Хасанова