Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23» мая 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-18476/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «16» мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «23» мая 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от общества  с ограниченной ответственностью «Енисеймед» - Емельянчик С.В., представителя по доверенности от 12.04.2011,

от индивидуального предпринимателя Демидова Евгения Леонидовича – Нестеренко О.В., представителя по доверенности от 24.09.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Демидова Евгения Леонидовича

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «16» февраля 2011 года по делу № А33-18476/2010, принятое судьей Ражковым Р.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисеймед» (ОГРН 1022402653745, ИНН 2466059067) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Демидову Евгению Леонидовичу о взыскании 10 740 000 рублей, в том числе 4 000 000 рублей суммы займа по договору займа от 01.04.2008, 3 240 000 рублей суммы процентов по договору займа от 01.04.2008, 3 500 000 суммы займа по договору займа без указания даты.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 февраля 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, индивидуальный предприниматель Демидов Е.Л. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает следующее:

- содержание расписки без даты не позволяет установить, кто непосредственно получал у Новоселова Е.А. денежные средства;

- по договору уступки имущественных прав (требований) от 13.04.2010 Новоселов Е.А. уступил право требования задолженности к Демидову Е.Л. по вышеуказанным распискам Русских С.В.;

- суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайств ответчика о привлечении Новоселова Е.А. и Русских С.В.  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а также о вызове указанных лиц для дачи свидетельских показаний;

- судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания 09.02.2011 со ссылкой на то, что своими действиями  ответчик затягивает рассмотрение дела, поскольку определение о принятии искового заявления ответчик не получал, о дате и времени предварительного судебного заседания узнал из Интернета, представитель ответчика ознакомилась с материалами дела только 26.01.2011, в период с 27.01.2011 по 04.02.2011 находилась на больничном.

ООО «Енисеймед» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что согласно с решением суда первой инстанции.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

В соответствии с распиской от 01.04.2008, Демидов Евгений Леонидович получил денежные средства  в размере 4 000 000 рублей у Новоселова Евгения Александровича сроком до 01.08.2008 по ставке 3 % в месяц.

Согласно расписке без даты Демидов Евгений Леонидович получил денежные средства в размере 3 500 000 рублей у Новоселова Евгения Александровича для погашения задолженности перед ООО «Квант» через Русских Сергея Витальевича с выплатой процентов в размере 3 процентов в месяц.

13.04.2010 между Новоселовым Е.А. и Русских С.В. заключен договор уступки имущественных прав (требований), в соответствии с условиями которого Новоселов Е.А. уступает, а Русских С.В. принимает и оплачивает имущественные права (требования уплаты долга) к Демидову Евгению Леонидовичу, возникшие из:

- договора займа от 01.04.2008, оформленного составленной должником распиской на сумму 4 000 000 рублей с обязательством возвратить сумму долга до 01.08.2008 и уплатить проценты по ставке  3 % в месяц;

- по договору займа без указания даты, оформленному должником распиской  на сумму 3 500 000 рублей с обязательством возвратить сумму займа и уплатить проценты по ставке 3 % в месяц, без указания срока возврата займа.

Новоселов Е.А. и Русских С.В. направили в адрес Демидова Е.Л. уведомление о переходе прав кредитора по денежным обязательствам, возникших из вышеуказанных договоров займа. Факт направления уведомления от 13.04.2010 подтверждается представленной в материалы дела  почтовой квитанцией от 19.04.2010, а также описью вложения в письмо с объявленной ценностью от 19.04.2010.

Русских С.В. направил в адрес Демидова Е.Л. требование об исполнении денежных обязательств, возникших из вышеперечисленных договоров займа, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями от 19.04.2010, от 03.06.2010, а также описью вложения в письмо с объявленной ценностью с печатью ФГУП «Почта России».

13.05.2010 между ООО «Енисеймед» и Русских С.В. подписано соглашение о прекращении обязательства предоставлением отступного, в соответствии с условиями которого стороны договорились о прекращении обязательств Русских С.В. перед ООО «Енисеймед» по погашению задолженности в общей сумме 7 304 975 рублей по договорам займа от 11.04.2007 № 1/07-ЕМР, от 15.06.2007 № 5/07-ЕМР, от 24.10.2007 № 7/07-ЕМР, от 14.02.2008 № 8/07-ЕМР, от 14.02.2008 № 9/07-ЕМР, предоставлением взамен исполнения отступного в виде  имущественных прав (требований) к Демидову Е.Л. на сумму 7 500 000 рублей, в том числе:

- право требовать от Демидова Е.Л. возврата суммы займа по договору от 01.04.2008 в размере 4 000 000 рублей;

- право требовать от Демидова Е.Л. уплаты процентов по займу, начисляемых на сумму займа по ставке 3 % в месяц, начиная со дня получения займа – 01.04.2008;

- право требовать от Демидова Е.Л. уплаты процентов, предусмотренных статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение срока возврата суммы займа, предусмотренного договором  от 01.04.2010;

- право требовать от Демидова Е.Л. возврата суммы займа по договору без даты по правилам пункта  1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации;

-  право требовать от Демидова Е.Л. уплаты процентов по займу, начисляемых на сумму займа по ставке 3 % в месяц, начиная со дня получения займа;

- право требовать от Демидова Е.Л. уплаты процентов, предусмотренных статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение срока возврата суммы займа;

- иные права, предоставляемые законодательством Российской Федерации кредитору в денежном обязательстве.

18.10.2010 ООО «Енисеймед» направило в адрес Демидова Е.Л. требование об исполнении денежных обязательств, возникших из:

- договора займа от 01.04.2008, оформленного составленной должником распиской на сумму 4 000 000 руб. с обязательством возвратить сумму долга до 01.08.2008 и уплатить проценты по ставке  3 % в месяц;

- по договору займа без указания даты, оформленному должником распиской  на сумму 3 500 000 руб. с обязательством возвратить сумму займа и уплатить проценты по ставке 3 % в месяц, без указания срока возврата займа.

Направление указанного требования по адресу должника подтверждено почтовой квитанцией от 18.10.2010, а также описью вложения в письмо с объявленной ценностью с печатью ФГУП «Почта России».

Ссылаясь на то, что сумма основного долга, а также проценты по договорам займа Демидовым Е.Л. не погашены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 740 000 рублей, в том числе 4 000 000 рублей суммы займа по договору займа от 01.04.2008, 3 240 000 рублей суммы процентов по договору займа от 01.04.2008, 3 500 000 суммы займа по договору займа без указания даты.

Правоотношения, вытекающие из договора займа, регламентированы параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В качестве доказательства заключения договоров займа и передачи ответчику денежных средств истцом в материалы дела представлены копия расписки Демидова Е.Л.  от 01.04.2008 в получении у Новоселова Е.А. 4 000 000 рублей сроком до 01.08.2008 с обязательством уплаты процентов по ставке 3% в месяц, а также копия расписки Демидова Е.Л. без даты  в получении у Новоселова Е.А. 3 500 000 рублей с обязательством уплаты процентов по ставке 3% в месяц. Подлинники вышеперечисленных документов представлялись на обозрение в суд первой инстанции.

Согласно пояснениям истца дата во второй расписке не указана вследствие невнимательности сторон, предполагается, что расписка датирована 2008 годом, кроме того по обычаю делового оборота расписка уничтожается при погашении долга, нахождение расписки у кредитора свидетельствует о том, что долг должником не погашен, расписка должнику не возвращена.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности факта заключения между Новоселовым Е.А. и Демидовым Е.Л. договоров займа и передачи Демидову Е.Л. по указанным договорам 7 500 000 рублей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно представленным в материалы дела распискам  в получении денежных средств, процентная ставка за пользование займом составляет  3 % в месяц.

Доказательства возврата Новоселову Е.А. суммы займа и уплаты процентов за пользование займом ответчиком не представлены.

На основании договора уступки прав требования от 13.04.2010 Новоселов Е.А. уступил Русских С.В. права требования  к Демидову Е. Л., возникшие из:

- договора займа от 01.04.2008, оформленного составленной должником распиской на сумму 4 000 000 руб. с обязательством возвратить сумму долга до 01.08.2008 и уплатить проценты по ставке  3 % в месяц;

- договора займа без указания даты, оформленному должником распиской  на сумму 3 500 000 руб. с обязательством возвратить сумму займа и уплатить проценты по ставке 3 % в месяц, без указания срока возврата займа.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор уступки прав требования от 13.04.2010, заключенный между Новоселовым Е.А. и Русских С.В., по форме и содержанию соответствует требованиям статей 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, является возмездной сделкой.

Новоселов Е.А. и Русских С.В. уведомили Демидова Е.Л. о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, с момента подписания договора от 13.04.2010 к Русских С.В. перешло право требования уплаты суммы займа и процентов за пользование займом.

Доказательства уплаты ответчиком Русских С.В. суммы займа и процентов за пользование займом в материалы дела не представлены.

13.05.2010 между ООО «Енисеймед» и Русских С.В. подписано соглашение о прекращении обязательства предоставлением отступного, в соответствии с условиями которого стороны договорились о прекращении обязательств Русских С.В. перед ООО «Енисеймед» по погашению задолженности в общей сумме 7 304 975 рублей по договорам займа от 11.04.2007 № 1/07-ЕМР, от 15.06.2007 № 5/07-ЕМР, от 24.10.2007 № 7/07-ЕМР, от 14.02.2008 № 8/07-ЕМР, от 14.02.2008 № 9/07-ЕМР, предоставлением взамен исполнения отступного