Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.05.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

понес какие-либо неблагоприятные последствия  в виде уплаты штрафов, неустоек, ит.п., а также не представил доказательств, что в спорный период ему не подавались вагоны, и он не мог отгружать продукцию.

Учитывая компенсационный характер гражданско – правой ответственности, под соразмерностью суммы  неустойки  последствиям  нарушения  обязательства  Кодекс предполагает  выплату кредитору  такой компенсации  его потерь, которая  будет адекватна  и соизмерима  с нарушенным интересом.

При таких обстоятельствах, суд первой  инстанции,  обоснованно сделал вывод о несоразмерности предъявленного ко взысканию с ответчика штрафа последствиям нарушения обязательства  и удовлетворил ходатайство ответчика о снижении размера штрафа до 214 000 рублей.

Суд первой инстанции в достаточно полной мере и всесторонне исследовал обстоятельства дела и проверил доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в апелляционной  жалобе, дал им правильную оценку.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы истца изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 15 марта  2011 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-18732/2010

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 марта 2011 года по делу № А33-18732/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

Т.С. Гурова

Н.А. Кириллова