Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пути № 37, принадлежащего ОАО «Стройиндустрия».

Согласно пункту 14 договора № 3/1914 от 27.05.2009 (в редакции дополнительного  соглашения от 15.03.2010) владелец уплачивает перевозчику сбор за подачу и уборку вагонов за развернутую длину железнодорожного пути, принадлежащего перевозчику, используемую при подаче и уборке вагонов, равную 2,337 км.

Судом первой инстанции (на основании схемы железнодорожной станции Бугач) и представителями ОАО «Стройиндустрия» и Красноярского филиала ОАО «РЖД» (путем проведения фактического комиссионного замера 14.01.2011) определено расстояние от стрелочного перевода № 9 до стрелочного перевода № 917 (соответственно, (2108,4 м. и 2082 м.).

Несмотря на наличие указанной разницы, обусловленной, различными средствами и методами измерения, сторонами при подписании дополнительного соглашения от 15.03.2010 неверно определена развернутая длина железнодорожного пути, принадлежащего перевозчику, используемая при подаче и уборке вагонов как равная 2,337 км.

Однако, в обжалуемом решении правомерно отмечено, что данное обстоятельство не является основанием для признания недействительным оспариваемого пункта договора, поскольку не влечет за собой каких-либо правовых последствий. Расхождение в расчетах длины не может повлиять на размер начисленной платы, поскольку в таблице 11 Тарифного руководства № 3 за развернутую длину подъездного пути от 2 км. до 3 км. установлена одна ставка – 1201,8.

Наличие государственной регистрации права собственности на железнодорожный путь от стрелочного перевода № 917 до ворот ЗАО НТС (свидетельство о государственной регистрации права от 21.05.2004 серия 24 РФ № 000341 права собственности на объект за ОАО «Стройиндустрия», свидетельство о государственной регистрации права от 25.03.2004 серия 24 РФ № 0003415 права собственности на объект за ОАО «Российские железные дороги») не может повлиять  на решение по настоящему делу, поскольку развернутая длина железнодорожного пути, используемая при определении размере сбора за подачу и уборку вагонов определяется с учетом знака «Граница пути необщего пользования», местом которого сторонами согласована стрелка № 917 и является фактически расстоянием от стрелочного перевода № 9 до стрелочного перевода № 917. Право собственности на данный участок пути зарегистрировано за ОАО «РЖД» и истцом не оспаривается.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) пункта 14 договора № 3/1914 от 27.05.2009 на основании статей 168, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, как несоответствующего  требованиям закона.

Судом первой инстанции дело рассмотрено полно и всесторонне,  решение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «27» января 2011 года по делу                                 № А33-16150/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

Н.А. Кириллова

И.А. Хасанова