Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«24» мая 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-3982/2010

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена «17» мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «24» мая 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Радзиховской В.В., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от истца (Резепова В.А.): Морозова А.Г. - представителя по доверенности от 05.05.2011;

от ответчика (ООО «Саянская золотодобывающая компания»): Эстамирова М.М. - генерального директора; Белика Ю.А. - представителя по доверенности от 17.02.2011 № 01-2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с общества с ограниченной ответственностью «Саянская золотодобывающая компания»

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от 28 февраля 2011 года по делу № А33-3982/2010, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «Саянская золотодобывающая компания» Резепов Виталий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Саянская золотодобывающая компания», к межрайонной инспекции № 21 по Красноярскому краю, к Лавритову Павлу Анатольевичу, к Люфту Николаю Александровичу с требованиями о:

- признании недействительными решений, принятых на общем собрании общества с ограниченной ответственностью «Саянская золотодобывающая компания» 12.09.2009;

-  признании недействительным решения МИФНС № 21 по Красноярскому краю № 39 от 20.10.2009 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью  «Саянская золотодобывающая компания», признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц № 2092423009600 от 20.10.2009 как несоответствующих пункту 1 статьи 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Определением от 11.05.2010 прекращено производство по делу № А33-3982/2010 в части требований к  Лавритову Павлу Анатольевичу и Люфту Николаю Александровичу на основании  пункта  4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

11.05.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Лавритов Павел Анатольевич и Люфт Николай Александрович.

11.05.2010 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом принято уточнение исковых требований  к каждому  из ответчиков:

к ответчику - ООО «Саянская золотодобывающая компания»:

- признать недействительными решения внеочередного общего собрания ООО «Саянская золотодобывающая компания», оформленные протоколом № 10 от 12.09.2009;  

к ответчику - МИФНС № 21 по Красноярскому краю:

- признать недействительным решение МИФНС № 21 по Красноярскому краю № 402 от 20.10.2009 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы;

- признать недействительным  решение № 401 от 20.10.2009 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменения в учредительные документы.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2011 года иск удовлетворен, решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Саянская золотодобывающая компания», оформленные протоколом № 10 от 12.09.2009, решение Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы  № 21 по Красноярскому краю № 402 от 20.10.2009 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, решение Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы  № 21 по Красноярскому краю № 401 от 20.10.2009 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменения в учредительные документы признаны недействительными.

С общества с ограниченной ответственностью «Саянская золотодобывающая компания» в пользу Резепова Виталия Алексеевича взыскано 4 000 руб. – расходов по оплате госпошлины, 4 000 руб. – расходов, связанных с проведением экспертизы.

Не согласившись с данным решением, ответчик - общество с общества с ограниченной ответственностью «Саянская золотодобывающая компания» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Саянская золотодобывающая компания» указало, что истец знал о принятом решении общего собрания с даты его проведения, и обращался по принятому решению в правоохранительные органы (в ОБЭП по Красноярскому краю). В подтверждение данного обстоятельства ответчиком было заявлено ходатайство об истребовании доказательств обращения Резепова В.А. в правоохранительные органы, в удовлетворении которого судом первой инстанции отказано. Получить самостоятельно данное доказательство (заявление  Резепова В.А.), ответчик не мог. Также общество с общества с ограниченной ответственностью «Саянская золотодобывающая компания» указало, что при оценке довода о пропуске срока для обжалования решения общего собрания, предусмотренного статьей 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», судом во внимание были приняты только доводы истца, которые документально не подтверждены.

В судебное заседание не явились представители ответчика (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Красноярскому краю) и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (Лавритова Павла Анатольевича и Люфта Николая Александровича).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда 17 мая 2011 года.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Красноярскому краю; Лавритова Павла Анатольевича; Люфта Николая Александровича, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель ООО «Саянская золотодобывающая компания» Белик Ю.А.  в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил, что не согласен с решением суда первой инстанции, просит отменить решение Арбитражного суда  Красноярского края от  28 февраля 2011 года по делу № А33-3982/2010  и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представителем ООО «Саянская золотодобывающая компания» Белик Ю.А.  в судебном заседании заявлены ходатайства: об истребовании из ОВД по Курагинскому району дополнительных доказательств: копии заявления Резепова В.А. от 15.01.2010, материалов проверки по данному заявлению; о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: копии заявления Люфта Н.А., письма ГУВД Курагинского района  от 11.03.2011 № 36-2907.

Судом в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в удовлетворении ходатайств ответчика об истребовании доказательств и о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

В суде первой инстанции ходатайство об истребовании документов, конкретизировано не было, каких-либо доводов о невозможности конкретизации ходатайства и своевременного получения дополнительных доказательств и представления их в суд первой инстанции не предоставлено.

Доводы о наличии в документах, подлежащих истребованию, необходимых сведений носят предположительный характер.

Представитель Резепова В.А. Морозов А.Г. представил отзыв на апелляционную жалобу, поддержал доводы, изложенные в отзыве, пояснил, что согласен с решением суда первой инстанции и просит оставить решение Арбитражного суда  Красноярского края от  28 февраля 2011 года по делу № А33-3982/2010 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

Общество с ограниченной ответственностью «Саянская золотодобывающая компания» зарегистрировано ИФНС по Кировскому району г. Красноярска 26.09.2006 за основным государственным регистрационным номером 1062461022030.

В соответствии с п. 4.1 Устава ООО «Саянская золотодобывающая компания», (утвержденного решением общего собрания ООО «Саянская золотодобывающая компания» от 06.05.2009), на момент создания общества его уставный капитал составляет 10 000 руб.

В соответствии с п. 5.2 Устава ООО «Саянская золотодобывающая компания», (утвержденного решением общего собрания ООО «Саянская золотодобывающая компания» от 06.05.2009),  размеры долей участников общества в его уставном капитале и их номинальная стоимость при учреждении общества:

- Люфт Николай Александрович - доля составляет 10 % уставного капитала на сумму 1 000 руб.;

- Резепов Виталий Алексеевич - доля составляет 90 % уставного капитала на сумму 9 000 руб.

В материалы дела представлен договор от 12.09.2009 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Саянская золотодобывающая компания», в соответствии с пунктом 1.1 которого гражданин РФ Резепов Виталий Алексеевич (продавец) обязуется передать в собственность покупателя (ООО «Саянская золотодобывающая компания»), а покупатель обязуется на условиях, определенных договором, принять и оплатить долю в уставном капитале ООО «Саянская золотодобывающая компания», составляющую 90 % уставного капитала ООО «Саянская золотодобывающая компания» и принадлежащую продавцу на праве собственности.

12.09.2009 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Саянская золотодобывающая компания», оформленное протоколом № 10 от 12.09.2010.

Согласно тексту протокола № 10 от 12.09.2010, на собрании присутствовали участники ООО  «Саянская золотодобывающая компания»: Люфт Н.А. - 1 голос, ООО  «Саянская золотодобывающая компания» в лице представителя по доверенности Люфт Н.А. - 9 голосов, а также физические лица: Резепов Виталий Алексеевич, Лавритов Павел Анатольевич.

Повестка дня собрания, согласно протоколу № 10 от 12.09.2010:

1. Об избрании председательствующего на общем собрании (председателя собрания).

2. Внесение изменений в учредительные документы общества в связи с приобретением обществом долей, принадлежащих участникам.

3. Изменение долей в уставном капитале  общества в части его распределения.

4. Утверждение устава общества в новой редакции в связи с изменением долей, принадлежащих участникам, а также в связи с приведением устава в соответствии с требованиями Федерального закона  № 312-ФЗ от 30.12.2008.

5. Назначение генерального директора общества.

6. Назначение ответственного за государственную регистрацию   изменений, вносимых в устав общества.

На внеочередном общем собрании участников ООО  «Саянская золотодобывающая компания» приняты следующие решения:

- по первому  вопросу - принято решение избрать председательствующим на общем собрании Люфта Н.А.;

- по второму  вопросу - принято решение об исключении из состава участников Резепова Виталия Алексеевича в связи с реализацией участником общества с ограниченной ответственностью  «Саянская золотодобывающая компания» принадлежащей ему доли в уставном капитале общества;

- по третьему вопросу - принято решение об установлении следующего распределения долей общества:

1) передать приобретенную обществом долю Лавритову Павлу Анатольевичу, установить размер доли Лавритова П.А. в следующем размере: размер составляет 90 % номинальной  стоимостью 9 000 руб.;

2) установить размер доли Люфта Н.А в следующем размере, размер доли составляет 1 % номинальной стоимостью 1 000 руб.;

- по четвертому вопросу - принято решение о принятии и утверждении и устава ООО «Саянская золотодобывающая компания» в новой редакции в связи изменениями размера долей, принадлежащих участникам общества, а также в связи с приведением устава в соответствии с требованиями Федерального закона  № 312-ФЗ от 30.12.2008;

- по пятому вопросу - принято решение о назначении с 14.09.2009 на должность генерального директора  ООО «Саянская золотодобывающая компания» участника общества Лавритова Павла Анатольевича;

- по шестому вопросу - принято решение о назначении ответственным за государственную регистрацию   изменений, вносимых в учредительные документы общества, Лавритова Павла Анатольевича.

При этом голоса распределились следующим образом:

1) по первому  вопросу:  

-«за» - 10 голосов, «против» - нет голосов, «воздержался» - нет голосов;           

2) по второму  вопросу:  

-«за» - 10 голосов, «против» - нет голосов, «воздержался» - нет голосов;    

3) по третьему  вопросу:  

-«за» - 10 голосов, «против» - нет голосов, «воздержался» - нет голосов;     

4) по четвертому  вопросу:  

-«за» - 10 голосов, «против» - нет голосов, «воздержался» - нет голосов;     

5) по пятому  вопросу:  

-«за» - 10 голосов, «против» - нет голосов, «воздержался» - нет голосов;     

6) по шестому  вопросу:  

-«за» - 10 голосов, «против» - нет голосов, «воздержался» - нет голосов.

13.10.2009 руководитель постоянно действующего исполнительного органа ООО «Саянская золотодобывающая компания» Лавритов П.А. обратился в МИФНС № 21 по Красноярскому краю с заявлением по форме 14001  о внесении в ЕГРЮЛ  изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Саянская золотодобывающая компания». К заявлению по форме  14001  был приложен договор купли-продажи. Изменения вносились в сведения об участниках - физических лицах, и о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)  »
Читайте также