Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.05.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора должно совершаться в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых акта, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Вместе с тем, как следует из указанного заявления ответчик извещает истца о том, что в связи с ненадлежащим исполнением условий договора заказчик просит с 13.09.2010 считать расторгнутым договор бухгалтерского обслуживания от 01.01.2010, в то время как спорный договор именуется как «договор на оказание бухгалтерских и консультационных услуг» и заключен сторонами 01.01.2009.

Таким образом, из содержания заявления, врученного заказчиком исполнителю, не следует, что заказчик извещает исполнителя о расторжении договора от 01.01.2009 № 4-АВ/2009.

Исходя из приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, учитывая документальное подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг по договору от 01.01.2009 № 4-АВ/2009 за сентябрь 2010 года на общую сумму 6 575 рублей, отсутствие доказательств  оплаты ответчиком задолженности, судом первой инстанции принято обоснованное решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционный суд отмечает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения.

Судом первой инстанции дело рассмотрено полно и всесторонне,  решение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Красноярского края от «22» февраля 2011 года по делу                               № А33-16944/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская