Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение полностью и принять новый с/аТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«31» мая 2011г. Дело № г. Красноярск А33-11084/2010
Резолютивная часть постановления объявлена «30» мая 2011года. Полный текст постановления изготовлен «31» мая 2011 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Хасановой И.А. судей: Гуровой Т.С., Кирилловой Н.А., при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С. , при участии: от истца общества с ограниченной ответственностью «Росток-Сибирь» - Петрова А.В. -представителя по доверенности от 30.06.2010; от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Предприятие ПУТЕРЕМОНТ» - Костина А.В. - представителя по доверенности от 24.08.2010 (т. 1 л.д. 157); директора общества с ограниченной ответственностью «Предприятие ПУТЕРЕМОНТ» Киреева С.В. на основании решения № 3 от 14.11.2008, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росток - Сибирь» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «28» февраля 2011 года по делу №А33-11084/2010, принятое судьей Баукиной Е.А., установил: общество с ограниченной ответственностью «Росток-Сибирь» (ОГРН 1092468032799, ИНН 2461207113) (далее – ООО «Росток-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие ПУТЕРЕМОНТ» (далее – ООО «Предприятие ПУТЕРЕМОНТ») с иском, измененным в порядке статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об устранении препятствий в осуществлении права собственности путем обязывания ответчика обеспечить в дневное время суток: - беспрепятственный проход персонала истца и его контрагентов в целях ремонта части железнодорожных путей № 33 и 43, лит 185, адрес: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, соор. 177, кадастровый номер 24:50:0000000:7425, расположенных на земельном участке, предоставленном ответчику с кадастровым номером 24:50:0600031:57; - въезд на территорию специализированной техники и оборудования в целях ремонта части железнодорожных путей №№ 33, 43, протяжённостью 778 м., инвентарный номер 04:401:001:003788690:0166 лит. 185, адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, соор. 177, кадастровый номер 24:50:0000000:7425, расположенных на земельном участке, предоставленном ответчику с кадастровым номером 24:50:0600031:57; - возможность проведения земельных работ на части железнодорожных путей №№ 33, 43, протяжённостью 778 м., инвентарный номер 04:401:001:003788690:0166 лит. 185, адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, соор. 177, кадастровый номер 24:50:0000000:7425, расположенных на земельном участке, предоставленном ответчику с кадастровым номером 24:50:0600031:57. Решением арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2011 года в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит вынесенное решение отменить, ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что им доказано право собственности на железнодорожные пути, представлена техническая документация на железнодорожные пути, подтверждающая их наличие в конце 2009 года, представлены письма ОАО «РЖД» и Сибирского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта о том, что пути являются действующими и подтверждающие их расположение. Землеустроительная экспертиза подтвердила факт нахождения конструктивных частей железнодорожных путей на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0600031:57 и за его пределами, однако суд безосновательно признал выводы эксперта необоснованными. Актами от 05.07.2010 и от 14.02.2011 истцу отказано в прохождении работников и техники к своим железнодорожным путям. В судебном заседании ответчик также возражал против ремонта путей и осуществления прав собственника истцом Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к отзыву просит вынесенный судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая, что суд обоснованно сделал вывод о недоказанности факта нахождения на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0600031:57 индивидуально-определенной вещи - железнодорожного пути № 33 и 43, протяженностью 778 м. Факт отсутствия каких-либо железнодорожных путей на земельном участке с указанным кадастровым номером исключает право истца заявлять требования об устранении нарушений права собственника в порядке статьи 304 Гражданского кодекса. Кадастровый паспорт объектов недвижимости истца, схемы железнодорожных путей № 33 и 43 прилагаемые к техническому и кадастровому паспортам, не содержит сведений о кадастровом номере земельного участка, на котором расположены принадлежащие ему объекты недвижимости. При этом по договору купли-продажи № 166 от 01.09.2009 ЗАО «Красный Яр АО» продало истцу железнодорожные пути, расположенные на земельных участках с кадастровыми номерами: 24:50:0600031:0528, 24:50:0600031:0533, 24:50:0600031:0535, которые являются смежными с земельным участком ответчика 24:50:0600031:57, поэтому железнодорожные пути никак не могли находиться на указанном земельном участке. Апелляционная жалоба принята к производству, назначено её рассмотрение на 12.05.2011, с последующим отложением на 24.05.2011 и объявлением перерыва в судебном заседании до 30.05.2011. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет. В судебном заседании истец и ответчик поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё. Представитель департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска пояснил, что поскольку истцом не доказан факт нахождения его железнодорожных путей как сооружения (недвижимого имущества) на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0600031:57, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. По договору купли – продажи от 29.03.2004 №010/8Н ОАО «Металлургический завод «Сибэлектросталь» (продавец) продало ООО «Предприятие «ПУТЕРЕМОНТ» (покупатель) нежилое здание, общей полезной площадью 842,7 кв.м, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, стр. 67, (Лит. В149). По акту приема-передачи от 10.04.2004 продавец передал недвижимое имущество покупателю (л.д. 60-62, 64 том №1). В соответствии с пунктом 1.4 договора недвижимое имущество расположено на земельном участке площадью 1 196 032,65 кв. м., кадастровый номер 24:50:06:00031:0048, принадлежащем продавцу на праве бессрочного пользования. В Приложении № 1 к договору купли-продажи от 29.03.2004 определен план земельного участка, необходимого для использования недвижимого имущества, длина которого определена 85м, а ширина - 101,4м (л.д. 63 том № 1) Соглашением от 20.07.2004 №01, стороны изменили план земельного участка необходимого для использования недвижимого имущества, установили его длину 220 000м, по периметру огражденного забором (л.д. 66 том № 1). Право собственности на нежилое здание общей площадью 842,70 кв.м по адресу: г.Красноярск, ул. Кутузова, д. 1, стр. 67 зарегистрировано за ООО «Предприятие «ПУТЕРЕМОНТ» (свидетельство о государственной регистрации права от 27.05.2004 серия 24 ГУ №007745).(л.д. 67 том № 1) Распоряжением администрацией города Красноярска от 28.01.2005 №52-недв. расформирован земельный участок с кадастровым номером 24:50:0600031:0048, площадью 1 196 032,65 ранее предоставленный металлургическому заводу «Сибэлектросталь» на основании постановления Администрации города № 394 от 14.10. 92 (л.д. 138 том № 1). Распоряжением администрацией города Красноярска от 15.07.2005 №1110-недв. ООО Предприятие «ПУТЕРЕМОНТ» представлен в аренду земельный участок из земель поселений, оценочной зоны № 56, общей площадью 19 787 кв.м, в том числе 2558, 0 кв.м- охранная зона инженерных сетей, находящийся по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, стр. 67, в целях эксплуатации здания на 10 лет. (л.д. 139 том № 1) . В приложении к постановлению определен проект границ земельного участка, занятого нежилым зданием с указанием геодезических данных (л.д. 141 том № 1) В материалы дела представлены технический проект и землеустроительное дело по составлению карты (плана) земельного участка ООО Предприятие «ПУТЕРЕМОНТ», расположенного по адресу: г. Красноярск, Кировский район, ул. Кутузова, д.1 стр.67, изготовленные по заданию заказчика – ООО Предприятие «ПУТЕРЕМОНТ» – филиалом ФГУП ФКЦ «Земля» 22.07.2005 (л.д. 99-148 том № 1). Сформированному земельному участку присвоен государственный кадастровый номер 24:50:0600031:0057, что подтверждается кадастровым планом земельного участка от 18.08.2005 № 50/05-5948.(л.д. 74-76 том №1) Во исполнение распоряжения администрации города Красноярска от 15.07.2005 №1110- недв. департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) передал ООО Предприятие «ПУТЕРЕМОНТ» (арендатор) по договору от 17.04.2006 в аренду земельный участок с кадастровым номером 24:50:0600031:0057, в оценочной зоне 56, общей площадью 19 787 кв.м, находящийся по адресу: г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, стр. 67, в целях эксплуатации нежилого здания (л.д.70-73 том №1). Распоряжением администрации города Красноярска от 06.07.2010 № 3221-недв обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «ПУТЕРЕМОНТ» указанный земельный участок представлен в собственность. Заключен договор купли-продажи от 15.07.2010 № 580 земельного участка (л.д. 87 том №1). Как пояснил ответчик, право собственности на земельный участок не зарегистрировано в ЕГРП по причине принятия обеспечительных мер истцом. По договору купли-продажи недвижимого имущества от 01.09.2009 № 166 закрытое акционерное общество «Красный Яр АО» (продавец) продало ООО «Росток-Сибирь» (покупатель) наряду с другими объектами железнодорожные пути, протяженностью 14809,70 кв.м, по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Кутузова, 1 строение 123, кадастровый номер 24:50:060031:0000:04:401:001:003788690:0131 ( (л.д. 19-22 том № 2). В пункте 1.3 договора купли-продажи от 01.09.2009 № 166 определено, что недвижимое имущество, указанное в пункте 1.1.2 договора расположено на следующих земельных участках: с кадастровым номером 24:50:06 00031: 0528, площадью 20 834 кв.м., с кадастровым номером 24:50:06 00031: 0533, площадью 204 151 кв.м., с кадастровым номером 24:50:06 00031: 0535, площадью 384 884 кв.м., предоставленных продавцу на основании договоров аренды земельного участка № 621 от 27.03.2008, № 2528 от 06.10.2008, № 2526 от 06.10.2008. По акту от 15.09.2009 железнодорожные пути переданы истцу продавцом (л.д. 23 том № 2). Истцом, как собственником купленного железнодорожного пути «строение 123» принято решение от 25.05.2010 о преобразовании указанного объекта недвижимости в ряд самостоятельных железнодорожных путей, в том числе в железнодорожные пути № 33 и 43 (№ 33 от стр. 6 до к.п. и № 43 от стр. 54 до к.п.) (л.д. 33 том № 1) Как следует из технического паспорта, составленного по состоянию на 05.11.2009 сооружению 177 Литера 185 «Железнодорожные пути №33 и 43» присвоен инвентарный номер 04:401:001:003788690:0166 (л.д. 151-154 том № 3). В техпаспорте указано, что протяженность железнодорожных путей №№ 33, 43, расположенных по адресу: г.Красноярск, ул. Кутузова, 1, соор.177 изменилась на 14031,6 м за счет выделения участка железнодорожного пути в соор. 177 (№33 от стр.6 до к.п. и №43 от стр. 54 до к.п.) из общей протяженности сооружения: железнодорожные пути по ул. Кутузова, 1, стр. 123. В выписке из адресного реестра г. Красноярска ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от 11.11.2009 № 9044 о подтверждении адреса установлен адрес сооружения – «железнодорожные пути № 33, № 43», расположенного по ул. Кутузова, №1, обозначенного в техническом паспорте литерой 185, г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, соор. №177, предыдущий адрес: г. Красноярск, ул. К утузова, 1, стр. №123. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 02.06.2010 24 ЕИ 691112 право собственности на объект – железнодорожные пути № 33 и № 43, протяженностью 778 м, инв. № 04:401:001:003788690:0166, лит. 185, адрес объекта: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Кутузова, 1, соор. 177 с кадастровым номером24:50:0000000:0:7425 зарегистрировано за ООО «Росток -Сибирь» (л.д. 160 том №3). Как указывает истец, 05.07.2010 он пытался попасть на территорию ответчика, огороженную забором, в целях ремонта железнодорожного пути. В пропуске на территорию лицам, составившим акт от 05.07.2010, было отказано по причине, со слов сотрудников охраны, распоряжений «администрации» о запрете проникновения посторонних лиц на территорию, о чем составлен акт (л.д 34 том № 1). В акте от 14.02.2011, составленном работниками ООО «Росток-Сибирь» и ООО «Красный Яр АО», зафиксировано, что подписавшие его лица пытались попасть на территорию ООО «Предприятие ПУТЕРЕМОНТ» через проходную. В пропуске на территорию лицам, составившим акт, было отказано (л.д. 194 том № 3). Считая свои права нарушенными ООО «Росток-Сибирь» обратилось с настоящим иском в суд. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, По договору купли -продажи недвижимого имущества от 01.09.2009 № 166, закрытое акционерное общество «Красный ЯрАО» продало ООО «Росток-Сибирь» железнодорожные пути, протяженностью 14809,70 кв.м, по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Кутузова, 1 строение 123. На основании решения от 25.05.2010 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу n А69-144/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|