Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 по делу n А33-9333/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

факта принадлежности имущества должнику (ТСЖ «Пионерный»), находящегося у другого лица (ООО «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства»), суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявления взыскателя - ООО «Центр реализации коммунальных услуг» об обращении взыскания на денежные средства, поступающие (находящиеся) в кассу ООО «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства».

На основании вышеизложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку, не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 01 апреля 2011 года по делу № А33-9333/2010 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 апреля 2011 года по делу №А33-9333/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

В.В. Радзиховская

Л.Е. Споткай