Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
возражений.
Истец не доказал совершение им действий в виде уведомления ответчика о прекращении договора субаренды части земельного участка, в связи с чем отсутствуют основания считать отношения сторон по договору субаренды прекратившимися. Кроме того, сторонами договора субаренды 24.03.2010 подписано соглашение к договору субаренды, в котором изменена редакция предмета договора, адресные ориентиры земельного участка определены: Богучанский район, ст. Чунояр,174 км железной дороги «Решеты-Карабула», в границах указанных в плане земельного участка, прилагаемом к настоящему договору. Истец же требует вернуть земельный участок определяя его местоположение, первоначально указанное в договоре субаренды: Богучанский район, железная дорога «Решоты-Карабула» от п. Таёжный (ст. Карабула) на юг до границы Богучанского района протяжённостью 100 км. (157-257 км..) В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. Таким образом, требования истца, заявленные без учета изменения предмета договора субаренды, обоснованно отклонены судом первой инстанции. При таких обстоятельствах, основания для отмены вынесенного судом первой инстанции решения, отсутствуют. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от «14» марта 2011 года по делу № А33-497/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение. Председательствующий И.А. Хасанова Судьи: Т.С. Гурова Н.А. Кириллова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|