Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2011 по делу n А33-18130/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг.

Представленные судебным приставом в материалы дела акт о невозможности установления адреса должника (л.д. 23), требование от 15.10.2010 (л.д. 25), объяснение и ответы директора ООО «Мой загородный дом» С.Н. Мельникова (л.д. 26-28), бухгалтерский баланс за 2009 год (л.д. 31-36), запросы, направленные судебным приставом для получения сведений о наличии у должника имущества, и полученные на них ответы (л.д. 20-22); постановление от 26.10.2010 об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д. 50), письмо ОАО «МДМ Банк» Красноярского филиала «МДМ Банк» от 25.02.2011 № 1604 об отсутствии денежных средств на расчетном счете должника свидетельствуют об отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, кроме земельного участка, достаточного для исполнения требований исполнительного листа от 13.07.2010 по делу № А33-4208/2010 серии АС № 001747442.

Следовательно, судебный пристав правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на спорный земельный участок должника с соблюдением требований статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, 68, 69, 94 Закона об исполнительном производстве. Учитывая изложенное и отсутствие оснований, исключающих возможность обращения на спорный земельный участок должника, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные судебным приставом требования об обращении взыскания на земельный участок: кадастровый № 24:11:340101:0203, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, пос. Элита, 1,5 км. по направлению на запад от ориентира.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» февраля 2011 года по делу               № А33-18130/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.А. Колесникова

Судьи

Н.М. Демидова

Л.Ф. Первухина