Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 09.06.1993 N 5142-1 "О донорстве крови и ее компонентов" позволяет сделать вывод о том, что суммы выплаченные в виде сохранения за работником его среднего заработка за дни сдачи крови носят компенсационный характер в смысле статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации.

Указанные выплаты работодатель производит в силу закона независимо от наличия или отсутствия соответствующих положений в трудовом договоре, коллективном договоре или соглашении, то есть такие выплаты производятся вне рамок каких-либо соглашений между работником и работодателем по поводу осуществления трудовой деятельности.

Законодательное закрепление положения о том, что за работником в указанных случаях сохраняется средний заработок, означает, что работнику за день сдачи крови и день отдыха после этого выплачивается заработная плата. Данные выплаты обусловлены наличием трудовых отношений (выплачиваются работодателем работнику, в размере средней заработной платы).

Таким образом, законодатель указывает на наличие связи выплаты работнику заработной платы с днями сдачи крови работниками. Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что выплаты при сдаче крови являются компенсацией работнику утраченного заработка и должны включаться в расчетную базу для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Данные выплаты не подпадают под те виды выплат, на которые не начисляются страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Перечнем выплат, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.1999       № 765.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что Перечень выплат распространяется только на выплаты, начисленные работнику в связи с выполнением трудовых обязанностей неправомерен, так как анализ положений указанного Перечня позволяет сделать вывод о том, что он устанавливает исключения и по иным выплатам, установленным в разделе VII Трудового кодекса Российской Федерации «Гарантии и компенсации».

Суд первой инстанции правомерно установил, что включение указанных выплат в облагаемую страховыми взносами по социальному страхованию базу соответствует закону. Доначисление взносов в сумме 16 223 рубля 23 копейки произведено региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации по Республики Хакасия обоснованно.

Заявителем не оспаривается арифметическая правильность расчета сумм доначисленных Фондом страховых взносов, пени и санкций.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на письма Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина Российской Федерации от 15.05.2009 № 03-04-02/36, Минздравсоцразвития России от 27.05.2010 № 13454-19, Пенсионного фонда Российской Федерации от 28.10.2010 № 30-19/11437 не может быть приняты во внимание арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку указанные письма не являются нормативными правовыми актами, разъяснения, изложенные в письмах Департамента и Пенсионного фонда, касаются страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и ЕСН.

При изложенных обстоятельствах судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции от 28 февраля 2011 года и для удовлетворения апелляционной жалобы. Следовательно, согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции от 28 февраля 2011 года подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба открытого акционерного общества «РУСАЛ САЯНАЛ» - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Хакасия от «28» февраля 2011 года по делу            № А74-3941/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

Л.А. Дунаева

Л.Ф. Первухина