Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.06.2011 по делу n А69-1588/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» июня 2011 г.

Дело №

А69-1588/2010-3

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления принята «06» июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен «13» июня 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Споткай Л.Е., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Ахметшиной Г.Н.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования городское поселение «город Чадан (Чадана)»

на решение  Арбитражного суда Республики Тыва

от «24» декабря 2010 года по делу  № А69-1588/2010-3, принятое судьей Донгак О.Ш.,

установил:

открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» (ИНН 7728662669, ОГРН 1061701024065) обратилось в арбитражный суд с иском к Городскому поселению город Чадан Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва ( ИНН 1709001895, ОГРН 1021700624549) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 329 368,42 рублей, а также 4 611,89 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от «24» декабря 2010 года исковые требования  удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайство об отложении судебного заседания; истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с декабря 2005 года по 8 апреля 2010 года, срок исковой давности для взыскания задолженности за период с 2005 года по 2007 год истцом пропущен.

Истец представил отзыв на апелляционную  жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Городское поселение город Чадан Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва является потребителем электрической энергии, поставляемой открытым акционерным обществом «Тываэнергосбыт».

Договор электроснабжения между сторонами не заключен.

В период с 01.02.2010 по 30.04.2010 на объекты ответчика, в том числе муниципальное учреждение «Центр досуга и кино», поставлено электрической энергии в объеме 101428 квт.ч. на сумму 329 368,42 рублей.

Открытым акционерным обществом «Тываэерго» (сетевая организация) и ответчиком составлен акт от 08.04.2010 № 366 о безучетном потреблении электроэнергии  на шести скважинах, расположенных в г.Чадане по ул. Ленина, в период с 01.01.2009 по 08.04.2010, в течение четырех часов в сутки.

Между открытым акционерным обществом «Тываэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и администрацией г. Чадана (потребитель) заключено соглашение от 08.04.2010 №72 о порядке расчетов за потребленную электрическую энергию, согласно которому точкой поставки электроэнергии определен Центр досуга, расположенный в г. Чадане на ул. Шойгу, 74.

Истцом произведен расчет стоимости потребленной электрической энергии за период с 01.02.2010 по 30.04.2010 исходя из показаний приборов учета.

Кроме того, истцом произведен расчет задолженности за электроэнергию в объеме 50004 кВт/ч, поставленную на скважины, расположенные в г.Чадане по ул. Ленина, на основании акта от 08.04.2010, исходя из нагрузки на каждую скважину.

Для оплаты потребленной электроэнергии в адрес ответчика направлены счета-фактуры от 28.02.2010 № 1002040076/2730, 31.03.2010 № 100306813/2730, 30.04.2010 № 100409975/2730 на общую сумму 329 368,42 рублей.

В связи с тем, что электроэнергия, потребленная в период с 01.02.2010 по 30.04.2010 объектами ответчика не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

        Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, в качестве материально – правового по настоящему делу заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 329 368,42 рублей, а также 4 611,89 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанного факта потребления объектами ответчика электроэнергии в сорный период, отсутствия отплаты потребленной электроэнергии.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения  по электроснабжению.

В соответствии с частью 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение», если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее – Правила № 530) оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Как установлено материалами дела, ответчику принадлежат объекты, в том числе, Центр досуга, расположенный в г. Чадане на ул. Шойгу, 74, а также шесть скважин, расположенных в г.Чадане по ул. Ленина.

Электроэнергия на указанные объекты поставляется открытым акционерным обществом «Тываэнергосбыт».

 В период с 01.02.2010 по 30.04.2010 истец поставил на объекты ответчика электроэнергию в объеме 101428 квт.ч.

На оплату полученной электроэнергии истцом в адрес ответчика направлены счета-фактуры от 28.02.2010 № 1002040076/2730 на сумму 17944,49 рублей, 31.03.2010 № 100306813/2730 на сумму 834,42 рублей, 30.04.2010 № 100409975/2730 на суму 310 589,51 рублей.

Как следует из отзыва на исковое заявление (л.д. 105), ответчик признает наличие задолженности в сумме 17944,49 рублей по счету-фактуре от 28.02.2010 № 1002040076/2730, в сумме 834,42 рублей по счету-фактуре от 31.03.2010 № 100306813/2730, в сумме 33 668,80 рублей по счету-фактуре от 30.04.2010 № 100409975/2730.

Согласно материалам дела, в счет-фактуру от 30.04.2010 № 100409975/2730 истцом включена стоимость электроэнергии, потребленной Центром досуга, а также шестью скважинами.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.03 № 6 (далее – Правила №6), потребитель обязан обеспечить учет электрической энергии.

Пунктом 2.11.6 Правил №6 предусмотрено, что все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены (пункт 2.11.15 Правил №6).

Согласно пункту 151  Правил № 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Пунктом 159 Правил №530 установлено, что сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

Материалами дела установлено, что сетевой организацией - открытым акционерным обществом «Тываэерго», выявлен факт безучетного потребления электроэнергии шестью скважинами, расположенными в г.Чадане по ул. Ленина, о чем составлен акт от 08.04.2010 № 366.

Согласно указанному акту, мощность каждой скважины составляет 4,5 кВт, период работы – с 01.01.2009 по 08.04.2010 по четыре часа в день, без выходных.

Акт составлен в присутствии представителя ответчика - заместителя председателя администрации Сат В.К.

Согласно пункту 6 указанного акта ответчик обязался оплатить 50 004 кВт.ч. электроэнергии, потребленной в период с 01.01.2009 по 08.04.2010 по действующим в период безучетного потребления тарифам.

В соответствии с пунктом 155 Правил № 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Согласно пункту 147 Правил №530 в целях учета в отсутствие приборов учета потребления электрической энергии потребителями, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВ·А, объемы потребления электрической энергии определяются на основании характерных для указанных потребителей (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии за определенный период времени (далее - типовые объемы потребления), рассчитываемых сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей, в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

Указанные типовые объемы потребления должны предусматривать определение совокупных объемов потребления на основе величины присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества часов их использования, умноженного на коэффициент 1,1, а в случаях безучетного потребления электрической энергии - на коэффициент 1,2.

Объем безучетного потребления электроэнергии за период с 01.01.2009 по 08.04.2010 рассчитан истцом исходя из мощности каждой колонки и периода их работы, а также с учетом соглашения от 08.04.2010 №72, заключенного между сторонами.

Факт потребления электроэнергии объектами ответчика в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 329 368,42 рублей задолженности за поставленную электроэнергию заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Довод ответчика о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности за период с 2005 года по 2007