Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.06.2011 по делу n А74-4482/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

взял на себя обязанность принимать и оплачивать электроэнергию на производственные, общедомовые нужды и компенсацию внутридомовых потерь, и услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 4.1)

Приложением № 2.1 к договору установлен расчет объема потребления электроэнергии на общедомовые расходы  по 125 многоквартирным жилым домам в пос. Усть-Абакан.

Факт поставки электроэнергии в многоквартирные дома во исполнение условий договора от 18.08.2008 №25500 в период с 01.05.2009 по 22.10.2010, а также объем поставленной электроэнергии, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Доказательств оплаты поставленной электроэнергии ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно и обоснованно взыскал с ответчика 1 520 262,98 рублей задолженности по договору от 18.08.2008 №25500.

Довод заявителя о том, что ответчик не является исполнителем коммунальных услуг, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

Суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельный довод ответчика о том, что договоры на осуществление хозяйственной деятельности от 01.05.2008, 01.01.2009 заключены без проведения конкурса, поскольку материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что в спорный период ответчик фактически выполнял обязанности по обслуживанию жилого фонда.

Остальные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «18» марта 2011 года по делу № А74-4482/2010 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «18» марта 2011 года по делу                   № А74-4482/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай