Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.06.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» июня 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А74-2386/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «09» июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «16» июня 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.И. Бычковой

судей: Г.А. Колесниковой, Е.В. Севастьяновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А. Сызранцевой,

при участии:

представителя заявителя: Джерапова В.П., действующего на основании приказа № 46 от 13.04.2009 и решения от 13.04.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Владлена» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «16» декабря 2010  года по делу № А74-2386/2010, принятое  судьей                                Н.П. Кирилловой,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Владлена» (ИНН 1901043770) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Ермаковой Н.М. от 14 июня 2010 года о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в размерах 388435 рублей и 95393 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от «16» декабря 2010 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Владлена» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Ермакова Н.М., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Союз потребительских обществ Республики Хакасия (ИНН 1901012050), Абрамов Игорь Федорович (ИНН 190100431723, ОГРН 304190116600102), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (публичное извещение размещено на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/), в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя заявителя, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

На основании исполнительного листа № 000683485 от 04.12.2009 Арбитражный суд Республики Хакасия обязал общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Владлена» демонтировать (снести) надстройку второго этажа общей площадью 486,9 кв.м., в том числе, высота второго этажа по наружному обмеру - 4,75 м., ширина здания - 11,3 м., длина здания - 51,3 м.; гараж (литера В6) шириной 5.25 м., длиной 10,46 м., высотой 4.40м; ненесущие перегородки на 1 этаже здания, образующие помещения 1,6,7; пристройку 1 размером 3,78 м.х4,0м. к складу литера Б5, не отраженную в техническом паспорте к складу в стадии самовольной реконструкции Литера Б5, расположенному по адресу: г. Абакан,                               ул. Промышленная, 31 «Р», на земельном участке (кадастровый номер 19:01:030132:1276); в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу, восстановив положение, существовавшее до незаконной надстройки и пристройки.

На основании указанного исполнительного листа Арбитражного суда и в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Ермаковой Н.М. возбуждено исполнительное производство от 08.12.2009 № 95/17/802/7/2009.

Копия постановления под роспись вручена 14.12.2009 руководителю общества Джерапову В.П. В указанном постановлении обществу предложено в пятидневный срок со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства исполнить требования исполнительного листа № 000683485 в добровольном порядке.

Директору общества Джерапову В.П. 14.12.2009 вручено письменное предупреждение об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации за злостное неисполнение решений суда или иного судебного акта.

Определением арбитражного суда от 16 декабря 2009 года исполнительное производство 95/17/6927/7/2009 приостанавливалось до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа кассационной жалобы по делу № А74-2907/2008.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от                  14 января 2010 года отменены меры по приостановлению исполнения решения арбитражного суда от 13 августа 2009 года.

Требование об исполнении решения суда в срок до 05.04.2010 вручено руководителю общества Джерапову В.П. 22.03.2010 и заявителем не исполнено.

Взыскатель (Союз потребительских обществ Республики Хакасия «Хакреспотребсоюз») предложил произвести демонтаж (снос) указанных в исполнительном листе построек своими силами с отнесением расходов на должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.04.2010 обязанности по демонтажу (сносу) построек возложены на взыскателя.

Директору общества Джерапову В.П. 08.04.2010 вручено требование об обеспечении 14.04.2010 в 10 часов беспрепятственного доступа в указанные помещения и освобождении помещения второго этажа от вещей и оборудования в связи с принудительным демонтажом (сносом).

На основании ходатайства общества исполнительные действия отложены до 15.04.2010, однако должник никаких действий по освобождению помещения от принадлежащего ему имущества в связи со сносом, не предпринял.

Работы по принудительному демонтажу (сносу) объектов, указанных в исполнительном листе, начаты с 15.04.2010.

Союз потребительских обществ Республики Хакасия заключил соглашение с индивидуальным предпринимателем Абрамовым Игорем Федоровичем о передаче осуществления полномочий от 09.12.2009, по условиям которого Хакреспотребсоюз передал Абрамову И.Ф. полномочия по осуществлению сноса надстройки второго этажа общей площадью 486,9 кв.м., гаража литера В6, ненесущих перегородок, пристройки к складу литера Б5, расположенных по адресу: г. Абакан, ул. Промышленная, 31 «Р», на земельном участке (кадастровый номер 19:01:030132:1276), а именно: заключение необходимых договоров, соглашений, проведение требуемых расчетов по заключенным договорам, получение возмещений за понесенные затраты, связанные с осуществлением принятых полномочий, участие в исполнительных действиях, связанных с исполнением переданных полномочий (пункт 1.2. соглашения от 09.12.2009).

09.12.2009 года Хакреспотребсоюз выдал Абрамову И.Ф. доверенность на заключение договоров, соглашений, связанных с осуществлением сноса строений, расположенных по адресу: г.Абакан, ул.Промышленная, 31Р, проведение расчетов по договорам, получение возмещений за понесенные затраты, связанных с осуществлением полномочий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Ермаковой Н.М. от 05.04.2010 обязанность по демонтажу (сносу) помещений   возложена на Союз потребительских обществ Республики Хакасия с отнесением расходов по совершению исполнительных действий на должника - общество с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Владлена».

07.04.2010 индивидуальный предприниматель Абрамов И.Ф. (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью  «Элком» (подрядчик) заключили договор подряда № 1, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по сносу надстройки второго этажа и пристроек, в том числе гаража литера В6, пристройки к складу литера Б5, расположенных по адресу: г. Абакан, ул. Промышленная, 31 «Р», в соответствии со сметной документацией, утвержденной сторонами.

Согласно сметным расчетам, стоимость подлежащих выполнению работ на момент подписания договора составила 97932 рублей.

В качестве предварительной оплаты заказчик перечислил на расчетный счет исполнителя аванс в размере 40000 рублей в течение 5-ти банковских дней с момента заключения договора.

Окончательный расчет произвелся заказчиком в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ на основании предъявленного счета (пункты 2.1., 2.2., 2.3. договора).

Срок выполнения работ определен сторонами с 15 апреля 2010 года по 15 мая 2010 года.

Впоследствии индивидуальный предприниматель Абрамов И.Ф. (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью  «Элком» (подрядчик) заключили на аналогичных условиях договор подряда № 2 от 19.04.2010, договор подряда № 3 от 21.04.2010, договор подряда № 4 от 26.04.2010, договор подряда № 5 от 05.05.2010, договор подряда № 6 от 25.05.2010.

Предметом указанных договоров являлись работы по сносу надстройки второго этажа и пристроек, в том числе гаража литера В6, пристройки к складу литера Б5, расположенных по адресу: г. Абакан, ул. Промышленная, 31 «Р», в соответствии со сметной документацией.

Перечень и стоимость подрядных работ согласованы сторонами в локальных сметных расчетах №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6 и справках о стоимости выполненных работ и затрат, являющихся приложениями к договорам подряда.

Стоимость работ по договору подряда № 2 составила 95572 рублей, по договору подряда № 3 - 96078 рублей, по договору подряда № 4 - 98852 рублей, по договору подряда №5 – 95393 рублей, по договору подряда № 6 – 16172 рублей.

Из актов приемки выполненных работ от 20.04.2010, 23.04.2010, 11.05.2010, 05.05.2010, 12.05.2010, 02.06.2010 следует, что произведены работы подрядчиком принятых на себя обязательств по сносу построек.

Обязательства заказчика предпринимателя Абрамова И.Ф. по оплате выполненных работ также исполнены надлежащим образом и подтверждаются платежными поручениями № 317 от 09.04.2010 на сумму 40000 рублей, № 366 от 19.04.2010 на сумму 57932 рублей, № 380 от 22.04.2010 на сумму 95572 рублей, № 415 от 05.05.2010 на сумму 40000 рублей, № 381 от 22.04.2010 на сумму 56078 рублей, № 416 от 05.05.2010 на сумму 98853 рублей, № 424 от 12.05.2010 на сумму 95393 рублей, № 444 от 26.05.2010 на сумму 16172 рублей.

Всего за выполнение подрядных работ по сносу помещений по адресу: г. Абакан, ул. Промышленная, 31 «Р», подрядной организации выплачено 500 000 рублей.

В адрес судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Ермаковой Н.М. направлены требования о возмещении расходов взыскателя по сносу помещений с приложением подтверждающих расходы документов (договоров подряда, локальных сметных расчетов, справок по форме КС2, КС3, платежных поручений).

Судебным приставом-исполнителем Ермаковой Н.М. 05.05.2010 вынесено постановление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Владлена» расходов по совершению исполнительных действий в ходе исполнительного производства № 05/17/802/7/2009 в сумме 388435 рублей на основании представленных взыскателем локальных сметных расчетов № 1, 2, 3, 4, актов и справок формы КС-2 и КС-3, а также платежных поручений от 09.04.2010            № 317, 19.04.2010 № 366, 22.04.2010 № 380, 22.04.2010 № 381, 05.05.2010 № 415,  05.05.2010          № 416. 24.05.2010 судебным приставом-исполнителем Ермаковой Н.М. вынесено постановление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Владлена» расходов по совершению исполнительных действий в ходе исполнительного производства                                  № 05/17/802/7/2009 в сумме 95393 рублей на основании представленных взыскателем локального сметного расчета    № 5, акта и справок формы КС-2 и КС-3, а также платежного поручения от 12.05.2010 № 424.

07.06.2010 судебным приставом-исполнителем Ермаковой Н.М. вынесено постановление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «Владлена» расходов по совершению исполнительных действий в ходе исполнительного производства                                  № 05/17/802/7/2009 в сумме 16172 рубля на основании представленных взыскателем локального сметного расчета      № 6, акта и справок формы КС-2 и КС-3, а также платежного поручения               от 26.05.2010 № 444.

Не согласившись с постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Ермаковой Н.М. от 14 июня 2010 года о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в размерах 388435 рублей и           95393 рублей, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Владлена» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с рассматриваемым заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно пункту 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному