Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

«Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»  не содержат запрета на приведение здания в соответствие с действующими строительными нормами и правилами пожарной безопасности.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое предписание № 2690/1/1-2 от 15.10.2010 содержит обоснованные, соответствующие нормативным актам требования о необходимости оборудования здания эвакуационными выходами из групповых ячеек, лестничных клеток, спортивного зала шириной в свету 1,2 м.; лестницами третьего типа на расстоянии менее 1 метра от оконных проемов; эвакуационным освещением в проходах и на лестницах, служащих для эвакуации людей.

Довод о неисполнимости предписания № 2690/1/1-2 от 15.10.2010 ввиду установленного в нем срока исполнения требований (до 02.04.2012) со ссылкой на то, что установление лестниц 3-го типа, выполнение ширины эвакуационных выходов из групповых ячеек менее 1.2 м относятся к реконструкции и капитальному ремонту; МБДОУ № 311 (его руководитель) не уполномочены определять сроки проведения реконструкции и капитального ремонта; объем финансирования, необходимый для выполнения предписания № 2690/1/1-2 от 15.10.2010, в настоящее время отсутствует; в бюджетной росписи на 2011 год не предусмотрены расходы на капитальный ремонт и реконструкцию здания МДОУ № 311, не принимаются судом.

В соответствии со статьей 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации получатель бюджетных средств вносит соответствующему главному распорядителю (распорядителю) бюджетных средств предложения по изменению бюджетной росписи.

В Положении о главном управлении образования администрации г. Красноярска, утвержденном распоряжением администрации г. Красноярска № 133-р от 26.06.2009, предусмотрено, что Управление формирует и направляет в орган исполнительной власти Красноярского края, осуществляющий управление в сфере образования, предложения об увеличении или сокращении средств субсидий и субвенций в соответствии с заявками управлений образования администраций районов в городе, а также отчет об использовании этих средств.

Довод учреждения о том, что выполнение данного предписания отразится на осуществлении экономической деятельности МДОУ №311 имеет предположительный характер, не исключает обязанность по соблюдению требований пожарной безопасности согласно предписанию отдела государственного пожарного надзора по г. Красноярску ГУ МЧС России по Красноярскому краю.

Учреждение не представило доказательств, свидетельствующих о нарушении оспариваемым предписанием прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, отсутствуют основания для признания недействительным указанного предписания.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «21» марта 2011 года по делу                   №А33-18497/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Ф. Первухина

Судьи:

Л.А. Дунаева

Е.В. Севастьянова