Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

размера исковых требований, окончательный  расчет пени произведен  исходя из размера пени 0,04% (л.д. 103)

Сроки внесения платежей нарушены. Действия истца соответствуют требованиям статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора. Исходные данные, положенные в расчет, определены верно.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Красноярского края обоснованно взыскал с ответчика пени в размере 118 499 рублей 62 копеек, в том числе: 104 119 рублей 15 копеек пени в федеральный бюджет за период с 16.10.2009 по 15.12.2010 и 14 380 рублей 47 копеек пени в краевой бюджет за период с 16.10.2009 по 15.12.2010.

Довод заявителя апелляционной жалобы  о необходимости  начисления  пени с 16.11.2009 суд апелляционной инстанции находит необоснованным. Истец в заявлениях об уменьшении  размера исковых требований  от 24.01.20011 (д.д.97) и от 14.02.2011 (л.д.103) уточнил период  задолженности  - с 16.10.2009 по 15.12.2010  и период начисления пени  - с 16.10.2009 по 15.12.2010. Доказательства внесения  арендной платы за сентябрь  2009 года истцом не представлены. Зная об изменении  периода взыскания  долга с ноября 2009 на октябрь 2009, ответчиком  письменные возражения  с предоставлением  соответствующих доказательств в суд  не представлено.  В этой связи  судом первой инстанции  обоснованно не принят  расчет пени, произведенный ответчиком с 16.11.2009 (л.д.59-60).

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При наличии арифметической ошибки  в размере пени, начисленной  истцом  в размере 0,04% на основании дополнительного соглашения  от 17.08.2009 и принятой судом первой  инстанции, заинтересованное лицо вправе обратиться с заявлением  об исправлении арифметической ошибки.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Иные доводы заявителя жалобы рассмотрены и отклонены судом апелляционной инстанции как несостоятельные и не влияющие на правильность принятого по делу судебного акта.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта  по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 21 февраля 2011 года Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-18368/2010.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2011 года по делу № А33-18368/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Петровская