Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23» июня 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-19054/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «16» июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «23» июня 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей: Хасановой И.А., Шошина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии: от истца муниципального унитарного предприятия города Минусинска «Городской водоканал»: Таратутина С.В. - представителя по доверенности от 15.07.2010, Сидоровой А.И. - представителя по доверенности от 15.04.2011;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «САЛЮТ»: Галдеева В.В. – представителя по доверенности от 01.02.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «САЛЮТ» (ОГРН 1072455000639, ИНН 2455026197)

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от 24 марта 2011 года по делу № А33-19054/2010, принятое судьей Блиновой Л.Д.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Минусинска «Городской водоканал» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Салют» о взыскании долга за сентябрь, октябрь 2010 года в размере 174 943 руб., в том числе  30 920 руб. – долга за водоснабжение, 144 022 руб. – долга за  водоотведение.

Решением Арбитражного суда  Красноярского края от 24 марта 2011 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Салют» (ОГРН 1072455000639) в пользу муниципального унитарного предприятия г. Минусинска «Городской водоканал» (ОГРН 1102455000317) взыскано 174 943 руб. долга, 6 248 руб. 29 коп. расходов по уплате государственной пошлины; из федерального бюджета муниципальному унитарному предприятию г. Минусинска «Городской водоканал» возвращена государственная пошлина в размере                     9 838 руб. 31 коп.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 24 марта 2011 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «САЛЮТ» ссылается на наличие в 8 домах пос. Зелёный Бор приборов учета тепловой энергии, что подтверждается актами ввода приборов в эксплуатацию, считает, что при наличии головного и внутридомовых приборов учета, расчет не может быть произведен только по нормативу. Так как ответчик является управляющей организацией и выступает в интересах граждан, полагает применению подлежат Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307. Отказ в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Минусинской ТЭЦ и ООО «Электрогаз» считает необоснованным. Также ответчик ссылается на неприменение судом первой инстанции пункта 56 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999, подлежащего применению.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что решение суда первой инстанции считает законным, с доводами заявителя не согласен в связи с тем, что применение не поверенных и не опломбированных приборов учета невозможно, счета-фактуры, на которые ссылается ответчик не отвечают установленным способам учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод. Просит оставить решение суда от 24 марта 2011 года без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в письменных пояснениях.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Между муниципальным унитарным предприятием г. Минусинска «Городской водоканал» и обществом с ограниченной ответственностью «Салют» заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод от 01.05.2010 №2047 на объекты, которыми управляет общество с ограниченной ответственностью «Салют»: пос. Зелёный Бор,                                ул. Кошурникова, д. 1; пос. Зелёный Бор, ул. Вокзальная, д. 12, 14, 16, 18,20; пос. Зелёный Бор,                    ул. Журавлёва, д. 1, 2,3,4,5,6,7; пос. Зелёный Бор, ул. Станционная, д. 27,  нежилое помещение пункта приема платежей по адресу Зеленый Бор, ул. Журавлева, 5, г. Минусинск, ул. Алтайская,    д. 1 «а»; г. Минусинск, ул. Вокзальная, д. 18 «а», 18 «в», 20, 22.24,26,28,30, 18 «г»; г. Минусинск, ул. Ломоносова, д. 9, 19, 19а, 23, 25,27, 11; г. Минусинск, ул. Манская, д. 1 «а»; г. Минусинск,           ул. Дружбы, д. 16; г. Минусинск, ул. Корнева, д. 60; г. Минусинск, ул. Кутузова, д. 58, 33, 35, 31;        г. Минусинск, ул. Суворова, д. 42,44, 42 «а»,40; г. Минусинск, ул. Тувинская, д. 22; г. Минусинск, ул. Мира, д. 53; г. Минусинск, ул. Корнева, д. 11; г. Минусинск, ул. Большевистская, д. 1 «а»;             г. Минусинск, ул. Красных Партизан, д. 12, 46; г. Минусинск, ул. Ленина, д. 42,93,107.

ООО «Салют» не оспаривает фактическое оказание услуг по водоснабжению и водоотведению в сентябре-октябре 2010 года в жилые многоквартирные дома, которыми управляет.

Согласно пункту 5.1. договора абоненту принимаются, включая всех субабонентов, подключенных к сетям абонента, с письменного согласия предприятия, временно следующие объемы лимитов (нормативной потребности) на водопотребелние - 5902,05 куб.м./мес.; на водоотведение - 20583,22 куб.м./ мес.

Абонент с 25-го по 29-ое число каждого месяца, обязан письменно передать в отдел сбыта предприятия (с отметкой о вручении) сведения о показаниях всех средств измерений, предназначенных для расчетов с предприятием. При невыполнении этого условия фактические объемы водопотребления за расчетный месяц определяются как при отсутствующих средствах измерений (пункт 5.5. договора).

При наличии в многоквартирном доме общедомовых приборов учета на холодную и горячую воду, предназначенных для расчетов с предприятием:

- объем потребленной питьевой воды определяется по показаниям приборов учета;

- объем водоотведения определяется, как сумма объемов потребленной питьевой и горячей воды (пункт 5.3.1. договора).

При временном отсутствии в многоквартирном доме общедомовых приборов учета на срок, установленный в подпункте «а» пункта 3.2.2 договора:

- объем потребленной питьевой воды рассчитывается, как произведение норматива потребления питьевой воды на одного человека, на количество человек проживающих в доме;

- объем потребленной горячей воды рассчитывается, как произведение норматива потребления горячей воды на одного человека, на количество человек проживающих в доме;

- объем водоотведения рассчитывается, как сумма объема потребленной питьевой воды и объема потребленной горячей воды (пункт 5.3.2. договора).

Согласно пункту 7.1. договора расчетным периодом за отпущенную абоненту питьевую воду и (или) принятые абонентом сточные воды по данному договору является календарный месяц.

Оплата за отпущенную абоненту питьевую воду и (или) принятые от абонента сточные воды, производится по тарифам и надбавкам к тарифам, утвержденным в установленном порядке и действующим на момент оплаты (пункт 7.2. договора).

По окончания каждого календарного месяца до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязан получить в отделе сбыта предприятия счет-фактуру за отпущенную абоненту питьевую воду и (или) принятые от абонента сточные воды с актом выполненных работ и произвести окончательный расчет (оплату) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.3. договора)

В многоквартирных домах, где отсутствуют общедомовые приборы учета, расчет стоимости оказанных услуг за спорный период произведен истцом на основании сведений, составленных ответчиком о количестве жильцов, и нормативов водоснабжение и водоотведения на одного человека.

В многоквартирных домах, где установлены общедомовые, внутриквартирные приборы учета питьевой воды расчет стоимости оказанных услуг за спорный период произведен истцом на основании показаний приборов учета.

При расчете истец применял тарифы, утвержденные постановлением администрации                        г. Минусинска от 31.03.2010  №527-п «Об утверждении тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения на 2009 год, оказываемые обществом с ограниченной ответственностью «Городской водоканал»; постановлением администрации г. Минусинска от 31.03.2010 №526-п о внесении изменений в постановление от 18.01.2010 №87-п «Об установлении надбавок к тарифам на холодную воду, водоотведение и очистку сточных вод для организаций коммунального комплекса», а также нормативы потребления, утвержденные Решением Минусинской городской думы от 26.12.2005 №13-115р. Количество жителей в многоквартирных домах определено истцом на основании справок ООО «Салют» о проживающих в жилом фонде по состоянию на 01.07.2010 и на 01.10.2010.

Объем водоснабжения и водоотведения ответчика за период сентябрь-октябрь 2010 года определен в количестве на общую сумму 174 943 руб., в том числе 30 920 руб. за водоснабжение и 144 022 руб. за водоотведение.

Для оплаты оказанных услуг общество с ограниченной ответственностью «Городской водоканал» предъявило обществу с ограниченной ответственностью «Салют» счета-фактуры.

Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Поскольку ответчик не погасил задолженность за водоснабжение и водоотведение, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).      Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В результате заключения сторонами договора от 01.05.2010 №2047 между истцом и ответчиком сложились отношения по водоснабжению и водоотведению, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются помимо Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации  № 167 от 12.02.1999 и  (далее Правила № 167), Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 (далее Правила № 307) и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее Правила № 306).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по водоснабжению  и  водоотведению в период с 01.09.2010 по 31.10.2010 на объектах ответчика - многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Салют», не оспаривался ответчиком в ходе судебного  разбирательства. ООО «Салют» не отрицает, что многоквартирные дома, указанные в договоре от 01.05.2010 №2047, находятся в его управлении.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Пунктом 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи