Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» июня 2011г.

Дело №

г. Красноярск

А33-786/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «28» июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «30»  июня 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.

судей:  Белан Н.Н., Споткай Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания  Щекотуровой Я.С. ,

при участии: до перерыва от ответчика открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Дорожного цента фирменного транспортного обслуживания Красноярской железной дороги: Иванова Д.В. - представителя по доверенности от 30.10.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице  филиала Дорожного цента фирменного транспортного обслуживания Красноярской железной дороги

на решение  Арбитражного суда  Красноярского края

от «22» апреля 2011 года по делу  №А33-786/2011, принятое судьей Егоровым А.Л.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Николаевский» (далее истец, ООО «ТД «Николаевский») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала - Дорожного центра фирменного транспортного обслуживания Красноярской железной дороги (далее ответчик, ОАО «РЖД») с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса,

- о восстановлении записи на лицевом счете № 1000182241 общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Николаевский» на сумму 2 656 рублей 18 копеек, списанных в качестве штрафных санкций за неподачу груза к перевозке,

- об обязании прекратить в дальнейшем совершать действия, связанные со списанием денежных средств с лицевого счета в порядке, не предусмотренном законом и договоренностью между сторонами,

- о взыскании убытков в размере 94 255 рублей 76 копеек.

Решением арбитражного суда Красноярского края  от 22.04.2011  иск удовлетворен частично. ОАО «РЖД» обязано восстановить запись на лицевом счете №1000182241  ООО «Торговый дом Николаевский» на сумму 2 656 рублей 18 копеек. Взыскано  с ответчика в пользу истца 4000 рублей государственной пошлины, 5000 рублей расходов на представителя. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением,  в части удовлетворенных исковых требований, ОАО  «РЖД» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить его полностью и вынести  новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как указывает ответчик, судом первой инстанции не было учтено, что сбор за непредъявление грузов для перевозки на указанную в заявке железнодорожную станцию назначения  в размере 176 рублей (207,68 рублей с учетом НДС) был возвращен истцу в рамках рассмотрения претензии, а сборы за подборку вагонов для подачи и за перевод  стрелок на путях необщего пользования  были начислены  за оказанные услуги вне спора по невыполнению заявок на перевозку грузов. Указанные требования в претензионном порядке истцом не заявлялись в связи с чем,  в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  подлежали оставлению без рассмотрения. Кроме того, сборы за подборку вагонов для подачи  и за перевод стрелок были начислены ответчиком правомерно, в соответствии с заключенным между сторонами  договором  на организацию перевозок и транспортно-экспедиционное  обслуживание.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. На основании статей  123,156 Арбитражного процессуального кодекса дело рассматривается в отсутствие истца.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 9 часов 30 минут 23.06.2011 до 17 часов 30 минут 28.06.2011, после чего заседание продолжено.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Пленум ВАС РФ  в пункте 25 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"  разъяснил, что отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса  судом апелляционной инстанции проверяется правильность вынесенного судебного акта только в части обязания ответчика восстановить запись на лицевом счете №1000182241  ООО «Торговый дом Николаевский» на сумму 2 656 рублей 18 копеек.

      При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

20.09.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Николаевский» и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» заключен договор №3/1418 на подачу и уборку вагонов ООО «Торговый Дом Николаевский», не имеющему железнодорожного пути необщего пользования по станции Иланская, Красноярской железной дороги- филиала ОАО «Российские железные дороги», при обслуживании локомотивом перевозчика (л.д. 22 том № 1).   Согласно пункту 1 договора, осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов ООО «Торговый Дом Николаевский» с железнодорожного пути необщего пользования ОАО «Илансагропромхимия», стрелкой №602 к подъездному пути Локомотивного депо станции Иланская, станции ВКМ Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», обслуживаемого локомотивом перевозчика.

06.07.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Николаевский» и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» заключен договор на организацию расчетов №ЕЛС/Красс.ж.д.-727/2009, который регулирует  взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, а также иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей при перевозках грузов железнодорожным транспортом, оплату по которым осуществляет клиент. В рамках договора клиенту присваивается код плательщика 1000182241 и открывается лицевой счет ведение которого осуществляется в Дорожном центре фирменного транспортного обслуживания Красноярской ж.д. – филиала ОАО «РЖД» (л.д. 26-31 том № 2).

В соответствии с пунктом 1.3 договора №ЕЛС/Красс.ж.д.-727/2009 списание ОАО «РЖД» платежей с ЛС клиента производится в соответствии с условиями договора, на основании наличия кода плательщика, присвоенного клиенту в рамках настоящего договора и наименования клиента в перевозочных и/или документах в качестве лица, осуществляющего оплату.

Истцом в адрес ответчика  направлены заявки на  перевозку грузов:

№0017858715 -  на период с 26.08.2010г. по 26.09.2010г. со станции Иланская Красноярской железной дороги. Заявка была согласована 12.08.2010г. Всего по плану было запланировано к перевозке 5 полувагонов, 275 тонн груза. Фактически подано железной дорогой и погружено истцом 4 полувагона, 220 тонн груза. Невыполнение заявки составило 1 полувагон, 55 тонн груза. Согласно накопительной ведомости №041013 сбор за непредъявление грузов составил 279 рублей (л.д. 46-51 том № 1).

№0017873280  -  на период с 23.08.2010г. по 30.09.2010г. со станции Иланская Красноярской железной дороги. Заявка была согласована 13.08.2010г.  Всего по плану было запланировано к перевозке 3 полувагона, 165 тонн груза. Фактически подано железной дорогой и погружено 2 полувагона. Невыполнение заявки составило 1 полувагон, 55 тонн груза. Согласно накопительной

ведомости № 041018  сбор за непредъявление грузов, подборку вагонов, перевод стрелок составил

2 656 рублей 18 копеек. Согласно накопительной ведомости №041016 сбор за непредъявление грузов составил 440 рублей (л.д.  39-45 том № 1)

04.10.2010г. со счета истца в безакцептном порядке ответчиком были списаны 2 935,18 рублей, в том числе   на основании накопительной ведомости №041013 было списано 279,00 рублей, на основании накопительной ведомости №041018 было списано 2 656,18 рублей.

8 декабря 2010 года ООО «Торговый дом Николаевский» направило в Дорожный центр Фирменного транспортного обслуживания Красноярской железной дороги филиала ОАО «РЖД» претензионное письмо №284, в которой просило восстановить запись на лицевом счете в размере 3194,78 рублей, в том числе  по ведомостям № 041013  и № 041018 в общей сумме  2 953,18 рублей, оплатить штраф за невыполнение заявок в размере 6600 рублей, возместить убытки в размере 94 255, 75 рублей (л.д. 17-21 том № 1).

В ответ на претензию №284, ОАО «РЖД» возвратило сумму в размере 1318,44 рублей:

по заявке № 17858715 в сумме 279 рублей, по заявке №17873280 штраф в сумме 440 рублей (по накопительной ведомости  № 041016) и сбор в сумме 207,68 с НДС (по накопительной ведомости № 041018). Как указано в ответе на претензию   сумма 1 318,44 рубля будет восстановлена  на  ЕЛС № 1000182241 путем корректировки накопительных ведомостей (л.д. 186-187 том № 2) .

Платежным поручением №811 от 02.02.2011 Дорожный центр Фирменного транспортного обслуживания Красноярской железной дороги филиала ОАО «РЖД» перечислил ООО «Торговый дом Николаевский» 6219 рублей штраф по претензии №284 (л.д. 190 том № 2).

Истец, ссылаясь на то, что списание денежных средств, произведено ОАО "РЖД" в нарушение норм действующего законодательства, просил суд восстановить 2 656 рублей, необоснованно списанных в качестве штрафной санкции за неподачу груза к перевозке и прекратить дальнейшие действия, связанные со списанием денежных средств.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30  Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"  плата за перевозку грузов, грузобагажа и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем (отправителем) до момента приема грузов, грузобагажа для перевозки, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон. При несвоевременном внесении грузоотправителем (отправителем) указанной платы и иных причитающихся перевозчику платежей за предыдущую перевозку грузов, грузобагажа прием грузов, грузобагажа для перевозки и подача вагонов, контейнеров не проводятся, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон.

Исполнением обязательства по оплате перевозки груза является факт внесения платежа перевозчику, если иное не предусмотрено договором.

Окончательные расчеты за перевозку грузов, грузобагажа и дополнительные работы (услуги), связанные с перевозкой грузов, грузобагажа, производятся грузополучателем (получателем) по прибытии грузов, грузобагажа на железнодорожную станцию назначения до момента их выдачи. При выявлении обстоятельств, влекущих за собой необходимость перерасчета стоимости перевозок и размеров иных причитающихся перевозчику платежей и штрафов, перерасчет может производиться после выдачи грузов, грузобагажа.

Пленум ВАС РФ от 06.10.2005 N 30 в  пункте 21 постановления "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" разъяснил, что в случаях, когда сторонами заключен договор о производстве расчетов через технологический центр по обработке перевозочных документов или другие аналогичные соглашения (далее - ТехПД) и грузоотправителем (грузополучателем) или иным лицом перечислена перевозчику в порядке предварительной оплаты определенная договором сумма, последний может использовать денежные средства, учитываемые на лицевом счете в ТехПД, только в качестве платежей в целях, предусмотренных договором.

Поэтому, если грузоотправитель (грузополучатель) или иное лицо считает, что перевозчик необоснованно использовал предварительно перечисленные ему суммы в качестве платы за услуги, оказанные перевозчиком, но не предусмотренные договором, в том числе и за ранее произведенные перевозки, он вправе по своему выбору предъявить к перевозчику (с соблюдением претензионного порядка) требование о взыскании с перевозчика соответствующей суммы, необоснованно им удержанной, либо об обязании перевозчика внести соответствующие изменения в записи на лицевом счете в ТехПД.

В соответствии со статьей 120 Устава  до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия.

К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования. Указанные документы представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. При необходимости перевозчик вправе потребовать представления оригиналов документов для рассмотрения претензии.

Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 42 утверждены Правила предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом. Согласно  пункту 6 Правил в претензии следует указывать, в том числе  следующие сведения:

основание для предъявления претензии (полная или частичная утрата груза, недостача, повреждение (порча), просрочка в доставке и другие основания);

сумма претензии по каждому отдельному требованию, по каждой накладной, квитанции о приеме груза, учетной карточке выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, ведомости подачи и уборки вагонов, накопительной карточке и другим документам;

В претензии истца  № 284 от 08.12.2010 указано   в качестве основания, в том числе  необоснованное списание 04.10.2010  в безакцептном порядке  2 935,18 рублей  с лицевого счета истца № 1000182241, указана сумма претензии по требованию, основанному на необоснованном списании