Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 по делу n А33-2129/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2011 года

Дело №

А33-2129/2009к8

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей:  Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

конкурсного управляющего ООО «Инженерно-энергетические технологии» Толстихина С.И.,

от конкурсного кредитора Филиппова И.В.: Двалидзе Н.В. - представителя по доверенности от 15.03.2011,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-энергетические технологии» Толстихина Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2011 года по делу №А33-2129/2009к8, принятое судьей Григорьевой М.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2009 общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-энергетические технологии» (ОГРН 1022401792050, ИНН2460052001) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20.01.2010, конкурсным управляющим должника утвержден Толстихин Сергей Иванович.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2010 срок конкурсного производства продлен до 20.02.2011.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2011 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства отказано.

В Арбитражный суд Красноярского края 13.04.2011 поступило заявление Филиппова Ивана Валерьевича о признании решения собрания кредиторов ООО «Инженерно-энергетические технологии» от 07.04.2011 недействительным в части принятия решения об:

- «уступке права требования дебиторской задолженности, по заключенному субподрядному договору №02/ККА/МНР/040 от 30.05.2005 в размере 650 425 рублей 70 копеек без проведения оценки дебиторской задолженности, открытых, повторных открытых, публичных торгов по реализации дебиторской задолженности, по прямому договору купли-продажи, лицу, предоставившему заявку на приобретение и предложившее наибольшую цену на момент открытия собрания»;

- «уступке права требования ООО «Инженерно-энергетические технологии» (ИНН 2460052001) к ООО «ААБ Аутоматизирунгс-унд Анлагенбау Гмбх» (ИНН 9909176953) о взыскании 650 425 рублей 70 копеек основного долга по заключенному субподрядному договору №02/ККА/МНР/040 от 30.05.2005, ООО «ПромЭко» (ОГРН 1032401782478, ИНН 2460056750), зарегистрировано по адресу: 660075, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 3, офис 207, за 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек, без проведения оценки дебиторской задолженности, открытых, повторных открытых, публичных торгов по реализации дебиторской задолженности, по прямому договору купли-продажи.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2011 года признано недействительным решение собрания кредиторов ООО «Инженерно-энергетические технологии» от 07.04.2011 в части принятия решений:

- об уступке права требования дебиторской задолженности, по заключенному субподрядному договору № 02/ККА/МНР/040 от 30.05.2005 в размере 650 425 рублей 70 копеек без проведения оценки дебиторской задолженности, открытых, повторных открытых, публичных торгов по реализации дебиторской задолженности, по прямому договору купли-продажи, лицу, предоставившему заявку на приобретение и предложившее наибольшую цену на момент открытия собрания»;

- об уступке права требования ООО «Инженерно-энергетические технологии» (ИНН 2460052001) к ООО «ААБ Аутоматизирунгс-унд Анлагенбау Гмбх» (ИНН 9909176953) о взыскании 650 425 рублей 70 копеек основного долга по заключенному субподрядному договору № 02/ККА/МНР/040 от 30.05.2005, ООО «ПромЭко» (ОГРН 1032401782478, ИНН 2460056750), зарегистрировано по адресу: 660075, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 3, офис 207, за 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек, без проведения оценки дебиторской задолженности, открытых, повторных открытых, публичных торгов по реализации дебиторской задолженности, по прямому договору купли-продажи.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Инженерно-энергетические технологии» Толстихин С.И. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, выводы о стоимости дебиторской задолженности сделаны арбитражным судом на основании суммы субподрядного договора, то есть суммы спорного права требования, что недопустимо.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка времени проведения конкурсным управляющим должника инвентаризации, оценки, открытых, повторных открытых торгов посредством публичного предложения по продаже движимого имущества должника и времени сбора документов по спорному праву требования, позволяющих должнику сформировать свою позицию. Более того, в повестку собрания кредиторов должника был поставлен вопрос о принятии решения о списании дебиторской задолженности.

Как считает конкурсный управляющий, Филипповым И.В. не доказано, каким образом решением собрания кредиторов от 07.04.2011 нарушены его права и законные интересы, в условиях, когда не понесены заведомо неразумные расходы по организации торгов в порядке, установленном статьей 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", расходы по выплате вознаграждения конкурсного управляющего, при наличии предложения о покупке в размере 46 000 рублей.

Конкурсный кредитор Филиппов И.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором пояснил, что решение собрания кредиторов в части согласования уступки права требования лицу, предложившему на момент открытия собрания кредиторов наибольшую цену, а также вывод конкурсного управляющего о продаже дебиторской задолженности ООО «ПромЭко» приняты с нарушением положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушают права и законные интересы Филиппова И.В. В связи с тем, что балансовая стоимость дебиторской задолженности ООО «ААБ Аутоматизирунгс-унд Анлагенбау Гмбх» перед ООО «Инженерно-энергетические технологии» на дату открытия конкурсного производства составляет 650 425 рублей 70 копеек, ее реализация могла быть произведена только в общем порядке, с учетом особенностей, установленных для продажи прав требований статьями 110, 139, 140 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Филиппов И.В. полагает, что все решения на собрании кредиторов были приняты одномоментно (согласована продажа права требования и одобрена уступка конкретному лицу), при этом никакая информация не была официально обозначена и доведена до сведения кредиторов (информация о времени, дате, месте принятия заявок, срока принятия заявок и т.д.). Не проведение необходимых мероприятий, в частности, отсутствие установленной организованной процедуры приема заявок, не проведение открытых торгов в форме аукциона и т.д. лишило Филиппова И.В. возможности подачи заявки на приобретение права требования, выставляемого на продажу конкурсным управляющим ООО «Инэнерготех» Толстихиным С.И. по более высокой цене, чем предложено ООО «ПромЭко».

В судебном заседании конкурсный управляющий Толстихин С.И. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просил отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 мая 2011 года по делу  №А33-2129/2009к8 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Филиппова И.В.

Представитель конкурсного кредитора Филиппова И.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Апелляционная  жалоба рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании статей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2009 требование Филиппова И.В. в размере 38 496 рублей 45 копеек включено в реестр требований кредиторов ООО «Инженерно-энергетические технологии».

Согласно протоколу от 07.04.2011 было проведено внеочередное собрание кредиторов ООО «Инженерно-энергетические технологии» со следующей повесткой дня:

- уступить право требования ООО «Инженерно-энергетические технологии» (ИНН 2460052001) к ООО «ААБ Аутоматизирунгс-унд Анлагенбау Гмбх» (ИНН 9909176953) о взыскании 650 425 рублей 70 копеек основного долга по заключенному субподрядному договору № 02/ККА/МНР/040 от 30.05.2005, ООО «ПромЭко» (ОГРН 1032401782478, ИНН 2460056750), зарегистрировано по адресу: 660075, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 3, офис 207, за 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек, без проведения оценки дебиторской задолженности, открытых, повторных открытых, публичных торгов по реализации дебиторской задолженности, по прямому договору купли-продажи;

- уступить право требования дебиторской задолженности, по заключенному субподрядному договору № 02/ККА/МНР/040 от 30.05.2005 в размере 650 425 рублей 70 копеек без проведения оценки дебиторской задолженности, открытых, повторных открытых, публичных торгов по реализации дебиторской задолженности, по прямому договору купли-продажи, лицу, предоставившему заявку на приобретение и предложившее наибольшую цену на момент открытия собрания» (л.д. 14-21).

В собрании кредиторов участвовали: уполномоченный орган с суммой требований 1 910 227 рублей 31 копейка, что составляет 83,54%; Филиппов И.В. с суммой требований 38 496 рублей 45 копеек, что составляет 1,68%; ООО «Сервисная компания «Инэнерготех» с суммой требований 337 750 рублей, что составляет 14,77% от общего числа требований, включенных в реестр требований кредиторов.

На собрании кредиторов большинством голосов приняты следующие решения:

- уступить право требования дебиторской задолженности, по заключенному субподрядному договору № 02/ККА/МНР/040 от 30.05.2005 в размере 650 425 рублей 70 копеек без проведения оценки дебиторской задолженности, открытых, повторных открытых, публичных торгов по реализации дебиторской задолженности, по прямому договору купли-продажи, лицу, предоставившему заявку на приобретение и предложившее наибольшую цену на момент открытия собрания»;

- уступить право требования ООО «Инженерно-энергетические технологии» (ИНН 2460052001) к ООО «ААБ Аутоматизирунгс-унд Анлагенбау Гмбх» (ИНН 9909176953) о взыскании 650 425 рублей 70 копеек основного долга по заключенному субподрядному договору № 02/ККА/МНР/040 от 30.05.2005, ООО «ПромЭко» (ОГРН 1032401782478, ИНН 2460056750), зарегистрировано по адресу: 660075, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 3, офис 207, за 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек, без проведения оценки дебиторской задолженности, открытых, повторных открытых, публичных торгов по реализации дебиторской задолженности, по прямому договору купли-продажи.

Филиппов И.В. просит признать недействительными решения собрания кредиторов ООО «Инженерно-энергетические технологии» от 07.04.2011 в следующей части:

- об уступке права требования дебиторской задолженности, по заключенному субподрядному договору № 02/ККА/МНР/040 от 30.05.2005 в размере 650 425 рублей 70 копеек без проведения оценки дебиторской задолженности, открытых, повторных открытых, публичных торгов по реализации дебиторской задолженности, по прямому договору купли-продажи, лицу, предоставившему заявку на приобретение и предложившее наибольшую цену на момент открытия собрания»;

- об уступке права требования ООО «Инженерно-энергетические технологии» (ИНН 2460052001) к ООО «ААБ Аутоматизирунгс-унд Анлагенбау Гмбх» (ИНН 9909176953) о взыскании 650 425 рублей 70 копеек основного долга по заключенному субподрядному договору №02/ККА/МНР/040 от 30.05.2005, ООО «ПромЭко» (ОГРН 1032401782478, ИНН 2460056750), зарегистрировано по адресу: 660075, г. Красноярск, ул. Маерчака, д. 3, офис 207, за 46 000 (сорок шесть тысяч) рублей 00 копеек, без проведения оценки дебиторской задолженности, открытых, повторных открытых, публичных торгов по реализации дебиторской задолженности, по прямому договору купли-продажи.

В обоснование признания решений собрания кредиторов в указанной выше части недействительными заявитель указал, что конкурсным управляющим нарушен порядок реализации имущества, установленный статьей 139, пп. 3-19 статьи 110, п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве: не проведена инвентаризация, оценка, не установлены порядок и сроки продажи имущества, сообщение о продаже не опубликовано, сроки подачи заявок не установлены и др.

Согласование продажи права требования и уступка права осуществлена конкурсным управляющим одновременно, в связи с чем у Филиппова И.В. отсутствовала возможность участвовать в приобретении права требования по вышеуказанному договору.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов