Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 по делу n А33-16338/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

уплаченного в бюджет налога на добавленную стоимость к вычету, несоблюдение которого влечет отказ в применении налогового вычета.

Следовательно, реализация  права на вычет сумм налога на добавленную стоимость  поставлена в зависимость не только от оформления счетов-фактур, но связана с соблюдением порядка декларирования налоговых вычетов.

Обществом спорные суммы налоговых вычетов в декларациях за соответствующие периоды не были заявлены,  уточненные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за первый - четвертый кварталы 2007 года в инспекцию им не были  представлены, поэтому судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что налогоплательщик в установленном порядке не реализовал право на налоговый вычет, и спорные суммы не могли являться основанием для уменьшения доначисленного за налоговые периоды налога при проведении выездной налоговой проверки.

Вышестоящим налоговым органом по результатам  рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика и изменении решения инспекции правомерно были учтены только суммы вычетов, заявленные обществом в налоговых декларациях, поскольку наличие у налогоплательщика документов, необходимых для учета налоговых вычетов, не заменяет декларирование соответствующего права.

Суд правомерно отклонил довод налогоплательщика о том, что право на применение налоговых вычетов в сумме 87 714 рублей при исчислении налога за первый квартал 2007 года подтверждено налоговым органом в результате проведенной камеральной налоговой проверки, поскольку согласно представленной в более поздний период уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2007 года обществом заявлен налоговый вычет в сумме 5227 рублей, право на применение которого налоговый орган в ходе выездной налоговой проверки не поставил под сомнение.

Ссылка общества на то, что вышестоящий налоговый орган указал на незаконность непринятия инспекцией налоговых вычетов, правильно отклонена судом, поскольку данный вывод сделан Управлением Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в отношении налоговых вычетов, заявленных обществом в налоговых декларациях.

При таких обстоятельствах правильным является вывод суда об отсутствии оснований для признания недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции в оспариваемой части соответствует закону и установленным фактическим обстоятельствам, поэтому отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» апреля 2011 года по делу                        № А33-16338/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Г.Н. Борисов

Судьи:

О.И. Бычкова

Л.Ф. Первухина