Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«04» июля 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-543/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «30» июня  2011 года.

Полный текст постановления изготовлен  «04» июля 2011  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровской О.В.

судей:  Бабенко А.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Щекотуровой Я.С.,

при участии представителя ответчика – открытого  акционерного  общества «Российские железные дороги» в лице филиала - Красноярская железная дорога: Рожковой  И.Е. (по доверенности от 27.10.2009)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в лице филиала «Красноярская железная дорога»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «31» марта 2011 года по делу № А33-543/2011, принятое судьей Егоровым А.Л.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дальнефтетранс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога о взыскании пени в размере 1 008 987 рублей 30 копеек, начисленной за просрочку доставки порожних вагонов.

Решением Арбитражный суд Красноярского края от 31 марта 2011 года  исковые требования удовлетворены  частично – с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (г. Москва, в лице филиала Красноярская железная дорога, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтетранс» (г.  Хабаровск) взыскано 706 000 рублей пени за просрочку доставки груза, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Третий арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 марта 2011 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указывает следующее:

- суд пришел к неверному выводу о том, что к спорным правоотношениям должны применяться Правила перевозок жидких грузов наливом, утвержденных Советом по железнодорожному транспорту государств - участников Содружества 21 - 22 мая 2009 N 50, в которых мазут топочный 40 с температурой вспышки свыше 91 градуса исключен из перечня опасных грузов;

- в соответствии с Правилами перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом, утвержденных приказом МПС России 18.06.2003 N 25 мазуты топочные относятся к прочим опасным веществам и срок доставки должен продлеваться на 1 сутки;

- в расчете исковых требований истца имеется арифметическая ошибка, что повлекло необоснованное удовлетворение исковых требований.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 24 июня 2011 года.

Истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания 358525 рублей 44 копеек штрафа.

В судебном заседании апелляционной инстанции в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 15 мин. 30 июня 2011 года.

После перерыва представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы, не возразила против удовлетворения заявления об отказе от части исковых требований и прекращения производства по делу в указанной части. Пояснила, что увеличение срока доставки на 2 суток, по мнению ответчика, должно производиться по причине того, что цистерны доставлялись из под опасного груза, а также в связи с тем, что согласно пункту 10 Правил № 27 день уведомления о прибытии вагона не должен включаться в период просрочки исполнения обязательств. Заявила о снижении размера штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, представила письменные пояснения. Кроме того, ответчиком заявлено об отнесении судебных расходов на истца в связи с тем, последним не были своевременно проверены доводы ответчика, поэтому ответчику пришлось обратиться с апелляционной жалобой.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в отсутствие его представителя в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив материалы дела и представленное заявление об отказе от части исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что  письменное заявление об отказе от части исковых требований подписано Федкович О.П.,    представителем истца  по доверенности № 12 ОТ 01.01.2011, предусматривающей право на отказ от исковых требований.

Заявленный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу изложенного производство по делу в части взыскания с ответчика 358525 рублей 44 копеек штрафа подлежит прекращению.

Рассматривается требование общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтетранс»   к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала Красноярская железная дорога о взыскании  650 461  рубль 86 копеек штрафа, начисленного за просрочку доставки порожних вагонов.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела ответа на письмо № 13-179-а от 07.04.2011.

Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств суд апелляционной инстанции выясняет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Материалами дела подтверждается, что ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств ответчик не заявлял.

Документ изготовлен позднее обжалуемого решения, поэтому не мог быть исследован судом первой инстанции, кроме того ответчик не привел доказательств невозможности получения данного документа и приобщения его к материалам дела при рассмотрении  дела в суде первой инстанции. В силу изложенного в удовлетворении ходатайства отказано.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В сентябре, октябре 2010 года перевозчиком - ОАО «Российские железные дороги» со станции Ванино Дальневосточной железной дороги до станции Уяр Красноярской железной дороги в адрес получателя – общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтетранс» направлены порожние цистерны: вагон № 51790715 по железнодорожной транспортной накладной № ЭН518181, вагон № 53920344 по накладной №ЭН630819, вагон №51791465 по накладной №ЭН722031, вагоны №№ 53947982, 50334614, 53948220, 51723203 по накладной №ЭН808116, вагоны № 51791085, 50983253 по накладной №ЭН808146, вагоны №№51671493, 51303766 по накладной ЭН918898, вагоны №№ 53995361, 53966834, 51791507, 51520393, 51699981, 50975556, 50975572 по накладной №ЭО103337, вагоны №№ 51305316, 50975440 по накладной №ЭО096147, вагон №51615623 по накладной №ЭН951208, вагоны №№ 51457059, 51459253, 53930897, 51102895 по накладной №ЭН947924, №вагоны №№ 51561009, 53962601 по накладной №ЭН949249, вагоны №№50053651, 51630671 по накладной №ЭО357343, вагоны №№ 53947925, 51320596 по накладной №ЭО326985.

Проставленные перевозчиком отметки в указанной накладных свидетельствуют о том, что цистерны прибыли на станцию Уяр по накладным: № ЭН518181 - 06.10.2010, №ЭН630819 – 23.10.2010, №ЭН722031 – 12.10.2010, №ЭН808116 – 12.10.2010, №ЭН808146 – 12.10.2010, ЭН918898 – 10.10.2010, №ЭО103337 – 13.10.2010, №ЭО096147 – 13.10.2010, №ЭН951208 – 16.10.2010, №ЭН947924 – 21.10.2010, №ЭН949249 – 21.10.2010, №ЭО357343 – 21.10.2010, №ЭО326985 – 21.10.2010.

Просрочка доставки цистерн составила: № ЭН518181 – 9 дней, №ЭН630819 – 23 дня, №ЭН722031 – 8 дней, №ЭН808116 – 8 дней, №ЭН808146 – 7 дней, ЭН918898 – 3 дня, №ЭО103337 – 1 день, №ЭО096147 – 1 день, №ЭН951208 – 1 день, №ЭН947924 – 6 дней, №ЭН949249 – 5 дней, №ЭО357343 – 3 дня, №ЭО326985 – 3 дня.

Претензией от 02.11.2010 № 1524 ООО «Дальнефтетранс» предложило ОАО «Российские железные дороги» на основании статей 33, 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации уплатить неустойку за несвоевременную доставку порожних цистерн, отправленной по накладным № ЭН518181, №ЭН630819, №ЭН722031, №ЭН808116, №ЭН808146, ЭН918898, №ЭО103337, №ЭО096147, №ЭН951208, №ЭН947924, №ЭН949249, №ЭО357343, №ЭО326985 в сумме  1 039 279 рублей 68 копеек.

Ответчик исковые требования отклонил, представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта» (далее – Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации) при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

В соответствии с договором перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз на железнодорожную станцию назначения с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю, грузоотправитель обязуется оплатить перевозку груза.

Между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора перевозки, отношения по которому регулируются главой 40 Гражданского  кодекса РФ.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 793 Гражданского кодекса РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную этим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Из материалов дела следует, в сентябре, октябре 2010 года перевозчиком - ОАО «Российские железные дороги» со станции Ванино Дальневосточной железной дороги до станции Уяр Красноярской железной дороги в адрес получателя – общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтетранс» направлены порожние цистерны: вагон № 51790715 по железнодорожной транспортной накладной № ЭН518181, вагон № 53920344 по накладной №ЭН630819, вагон №51791465 по накладной №ЭН722031, вагоны №№ 53947982, 50334614, 53948220, 51723203 по накладной №ЭН808116, вагоны № 51791085, 50983253 по накладной №ЭН808146, вагоны №№51671493, 51303766 по накладной ЭН918898, вагоны №№ 53995361, 53966834, 51791507, 51520393, 51699981, 50975556, 50975572 по накладной №ЭО103337, вагоны №№ 51305316, 50975440 по накладной №ЭО096147, вагон №51615623 по накладной №ЭН951208, вагоны №№ 51457059, 51459253, 53930897, 51102895 по накладной №ЭН947924, №вагоны №№ 51561009, 53962601 по накладной №ЭН949249, вагоны №№50053651, 51630671 по накладной №ЭО357343, вагоны №№ 53947925, 51320596 по накладной №ЭО326985.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта» перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов. Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям