Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно признано подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Апелляционная жалоба не содержит доводов в опровержение выше указанных выводов.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не подтвердил доказательствами, что в течение 2008 года уплачивал арендные платежи по незаключенному договору в полном объеме.

Ответчик, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, не указывает на конкретные статьи законов, в связи с чем, данный довод не может быть рассмотрен апелляционным судом ввиду несостоятельности.

Апелляционный суд отклоняет как необоснованный довод ИП Кубрака А.М. о том, что ответчик не извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства на основании следующего.

Статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.  Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия так же размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Судебные извещения, адресованные индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Арбитражным судом Красноярского края в отдел адресно-справочной работы УФМС России по Республике Хакасия г. Абакан направлялся запрос от 02.02.2011 о предоставлении информации о Кубрак А.М. с указанием даты рождения – 10.08.1958, места регистрации – г. Абакан, ул. Строительная, 38, в ответ на который получена выписка из ЕГРНИП, содержащая информацию, соответствующую данным ответчика.

Выписка из ЕГРНИП содержит ИНН предпринимателя – 190110061415, в иске ОАО «Гостиница Хакасия» ответчиком указан - ИП Кубрак А.М. ИНН 190110061415.

Кроме того, в качестве адреса ИП Кубрак А.М. в исковом заявлении, договоре аренды от 01.01.2008 № 4Д, а так же апелляционной жалобе указано ул. Строительная, 38.

Копии судебных актов суда первой инстанции направлялись по единственному известному данному адресу и получены бухгалтером Бондаревой от имени ИП Кубрак А.М. (уведомления № 655017 33 85340 8, 655017 33 88186 9, 655017 36 82583 9), при этом заявитель не оспаривает полномочия указанного лица на получение от его имени судебных отправлений.

Таким образом, арбитражный суд исполнил обязанность по надлежащему извещению лица, участвующего в деле, копия определения о принятии искового заявления получена ответчиком, после чего он обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения процессуальных действий, в том числе, в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, несут лица, участвующие в деле на основании части 2 статьи 9, абзаца 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств и пояснений, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно и всесторонне,  решение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «17» марта 2011 года по делу                                     № А74-217/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай