Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«04»  июля 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-765/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «28» июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «04»июля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего – Петровской О.В.,

судей:  Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

при участии:

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Строительство. Инвестиции. Реконструкция. Отделка. Сооружения» - Коваленко А.В. – представителя по доверенности от 10.06.2011;

от истца - общества с ограниченной ответственностью «КрасСельСнаб» - Карницкой М.А. – представителя по доверенности от 20.12.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Строительство. Инвестиции. Реконструкция. Отделка. Сооружения» (ОГРН 1047796594009, ИНН 7706547415)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «02» марта 2011  года по делу № А33-765/2011, принятое судьей Курбатовой Е.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КрасСельСнаб» (ОГРН 1032402092524, ИНН 2462027360) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Строительство. Инвестиции. Реконструкция. Отделка. Сооружения» (ОГРН 1047796594009, ИНН 7706547415) о взыскании 145 529 рублей 94 копейки  процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 марта 2011 года иск удовлетворен, кроме того,  с ответчика в пользу истца взыскано 15 000 рублей судебных издержек по оплате услуг представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции по следующим основаниям.

Ответчик полагает, что сумма в размере 145 529 рублей 94 копейки явно несоразмерна последствиям нарушения денежного обязательства, поскольку превышает основной долг в семь раз.  Для погашения основного долга ответчик был вынужден заключить кредитный договор, по условиям которого будет вынужден платить кредитору проценты на сумму основного долга по кредиту.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 22.09.2008 между обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Строительство. Инвестиции. Реконструкция. Отделка. Сооружения» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КрасСельСнаб» (подрядчик) подписан договор подряда №387/08 на комплекс работ по строительству (далее – договор), по условиям которого (пункт 2.1 договора) подрядчик принял на себя обязательство собственными и/или привлеченными средствами и материально-техническими ресурсами выполнить комплекс работ по грунтовке, нанесению декоративной штукатурки и покраске в местах общего пользования на основании утвержденной и согласованной заказчиком проектно-сметной документации, включая: выполнение работ и требований в соответствии с согласованным перечнем видов работ; устранение всех дефектов и недоделок, допущенных подрядчиком при выполнении работ по договору; сдачу работ на основании акта сдачи в гарантийную эксплуатацию; выполнение условий гарантийного периода.

Заказчик принял на себя обязательство оплатить согласно условиям договора работы, выполненные подрядчиком своевременно, качественно и с соблюдением требований соответствующих нормативных актов (пункт 2.2. договора).

В пункте 5.1 договора сторонами предусмотрены сроки выполнения работ: начало производства работ – 22.09.2008, конечный срок производства работ – 22.10.2008.

Пунктом 3.1. договора общая стоимость договора определена в размере 1 531 200 руб. с учетом НДС 18%, из расчета 330,00 руб./м2, объем работ - 4640,00 м2, и включает в себя выполнение подрядчиком всех обязательств, предусмотренных договором.

Порядок оплаты работ стороны установили пунктом 4.1. договора, по правилам которого расчеты между сторонами за выполненные работы осуществляются ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в указанном банке на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и по предоставлению подрядчиком счета и счета-фактуры на выполненные работы.

Выполненные обществом с ограниченной ответственностью «КрасСельСнаб» работы общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Строительство. Инвестиции. Реконструкция. Отделка. Сооружения» приняло по актам о приемке выполненных работ от 30.09.2008 №1 на сумму 405 053 руб., от 30.09.2008 №2  на сумму 935 183 руб. 60 коп., от 22.10.2008 №3 на сумму 190 968 руб. 76 коп., от 20.11.2008 №1 на сумму 149 565 руб. 65 коп., к актам о приемке выполненных работ сторонами оформлены справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2008 №1 на сумму 405 053 руб., от 30.09.2008 №2  на сумму 935 183 руб. 60 коп., от 22.10.2008 №3 на сумму 190 968 руб. 76 коп., от 20.11.2008 №1 на сумму 149 565 руб. 65 коп.

Согласно выпискам по лицевому счету общества с ограниченной ответственностью «КрасСельСнаб» денежные средства в счет оплаты работ по договору от 22.09.2008 №387/08 от общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Строительство. Инвестиции. Реконструкция. Отделка. Сооружения» поступали по платежным документам от 09.10.2008 №917 в сумме 82 150 руб. (датой поступления денежных средств указано 09.10.2008), от 10.10.2008 №919 в сумме 217 850 руб. (датой поступления денежных средств указано 10.10.2008), от 24.03.2009 №111 в сумме 300 000 руб. (датой посутпления денежных средств указано 25.03.2009).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2010 по делу №А33-16638/2009 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КрасСельСнаб», с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Строительство. Инвестиции. Реконструкция. Отделка. Сооружения» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КрасСельСнаб» взыскано 1 080 771 руб. 01 коп. долга, 8000 руб. расходов на оплату услуг представителей и 16 903 руб. 86 коп. государственной пошлины.

При рассмотрении дела №А33-16638/2009 Арбитражным судом Красноярского края  установлены следующие обстоятельства:

«…Во исполнение обязательств по договору №387/08 от 22.09.2008 общество с ограниченной ответственностью «КрасСельСнаб» выполнило работы на сумму 1 680 771 руб. 01 коп., что подтверждается: актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2008 на сумму 405 053 руб., справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 30.09.2008, счетом № 42 от 30.09.2008, счетом-фактурой № 65/3 от 30.09.2008, актом о приемке выполненных работ № 2 от 30.09.2008 на сумму 935 183 руб. 60 коп., справкой о стоимости выполненных работ № 2 от 30.09.2008, счетом № 41 от 30.09.2008, счетом-фактурой № 65/2 от 30.09.2008, актом о приемке выполненных работ № 3 от 22.10.2008 на сумму 190 968 руб. 76 коп., справкой о стоимости выполненных работ № 3 от 22.10.2008, счетом № 47 от 22.10.2008, счетом-фактурой №76/1 от 22.10.2008, актом о приемке выполненных работ №1 от 20.11.2008 на сумму 149 565 руб. 65 коп., справкой о стоимости выполненных работ №1 от 20.11.2008, счетом №55 от 20.11.2008, счетом-фактурой №83 от 20.11.2008.

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «СТРОИНРОС» частично оплатило задолженность за выполненные работы на сумму 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями…

…Факт исполнения работ подтверждается представленным в материалы дела документами, а именно: счетами №42 от 30.09.2008, №41 от 30.09.2008, №47 от 22.10.2008, №55 от 20.11.2008, счетами-фактурами №65/3 от 30.09.2008, №65/2 от 30.09.2008, №76/1 от 22.10.2008, №83 от 20.11.2008, справками о стоимости выполненных работ № 1 от 30.09.2008, №2 от 30.09.2008, №3 от 22.10.2008, №1 от 20.11.2008, актами о приемке выполненных работ №1 от 30.09.2008, №2 от 30.09.2008, №3 от 22.10.2008, №1 от 20.11.2008, подписанными сторонами без замечаний…

…Обязательства по оплате выполненных работ в соответствии с условиями договора ответчиком исполнены частично на сумму 600 000 руб. Доказательства погашения ответчиком долга в размере 1 080 771 руб. 01 коп. в материалы дела не представлены…».

На принудительное исполнение решения суда от 21.01.2010 по делу №А33-16638/2009 Арбитражным судом Красноярского края выдан исполнительный лист от 15.03.2010 серии АС №001737788 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «СТРОИНРОС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КрасСельСнаб», г. Красноярск 1 080 771 руб. 01 коп. долга, 8 000 руб. расходов на оплату услуг представителей и 16 903 руб. 86 коп. государственной пошлины.

Платежным поручением  от 20.10.2010 №636 на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «КрасСельСнаб» обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Строительство. Инвестиции. Реконструкция. Отделка. Сооружения» перечислены денежные средства в сумме 1 080 771 руб. 01 коп.

В претензии от 24.11.2010 истец потребовал в течение 10 календарных дней с момента получения письма оплатить 145 529 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2008 по 18.10.2010. Претензия получена ответчиком 30.11.2010 (уведомление №26424).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате долга, истец просит взыскать с ответчика 145 529 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением суда от 21.01.2010 по делу №А33-16638/2009 установлены факт выполнения истцом (подрядчиком) работ по договору подряда от 22.09.2008 №387/08 на общую сумму 1 680 771 руб. 01 коп., а также факт частичного исполнения ответчиком обязательств по оплате в сумме 600 000 руб. и наличие долга в размере 1 080 771 руб. 01 коп.

Данным судебным актом установлено, что обязательство по оплате долга было исполнено ответчиком несвоевременно. Согласно выпискам по лицевому счету истца денежные средства в счет оплаты работ по договору от 22.09.2008 №387/08 от ответчика поступали по платежным документам от 09.10.2008 №917 в сумме 82 150 руб. (датой поступления денежных средств указано 09.10.2008), от 10.10.2008 №919 в сумме 217 850 руб. (датой поступления денежных средств указано 10.10.2008), от 24.03.2009 №111 в сумме 300 000 руб. (датой поступления денежных средств указано 25.03.2009). Платежным поручением  от 20.10.2010 №636 на расчетный счет истца ответчиком перечислены денежные средства в сумме 1 080 771 руб. 01 коп., взысканные по решению Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2010 по делу №А33-16638/2009.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате суммы долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145 529 руб. 94 коп.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование денежными средствами, некий эквивалент их стоимости в имущественном обороте, являющийся по своей правовой природе специальной мерой гражданско-правовой ответственности. Поэтому просрочка оплаты суммы основного долга влечет за собой начисление указанных процентов.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за весь период неосновательного пользования по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Порядок оплаты работ стороны установили пунктом 4.1. договора, по правилам которого расчеты между сторонами за выполненные работы осуществляются ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в указанном банке на основании подписанных сторонами актов