Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11»  июля 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-17926/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «28» июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «11» июля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровской О.В.

судей:  Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «МИР ЭФЛТ+Т»: Титовой П.В. – представителя по доверенности от 10.05.2011

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «СВР»: Килижекова Е.И. – представитель по доверенности от 01.02.2011

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СВР»  (ОГРН 1102468021622, ИНН 2461209760)

на решение Арбитражного суда  Красноярского края от  «22» апреля  2011  года по делу  №А33-17926/2010, принятое судьей Федориной О.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мир ЭФЛТ+Т» (ОГРН 1092468023625) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВР» (ОГРН 1102468021623)   о взыскании 101180 рублей 82 копеек, в том числе суммы перечисленных истцом на счет ответчика денежных средств в размере 99 573 рублей 12 копеек, а также 1 607 рублей 70 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 28.02.2011 принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 99 573 руб. 12 коп. неосновательного обогащения на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации; 2 896 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2010 по 31.01.2011 на основании статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации; а также 4 035 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года исковые требования части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2010 по 31.01.2011 оставлены без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года исковые требования удовлетворены - с общества с ограниченной ответственностью СВР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир ЭФЛТ+Т» взыскано 99 573 рублей 12 копеек неосновательного обогащения.

Ответчик с решением суда первой инстанции не согласился, обратился  апелляционной жалобой, в котрой указал следующее:

- оснований для применения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку частью 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 20 Устава железнодорожного транспорта в РФ предусмотрены специальные последствия выполнения ответчиком работ с отступлением от договора об оказании услуг;

- истцом не доказан факт непригодности поданных вагонов к перевозке плодоовощной продукции, поскольку отсутствует коммерческий акт, составление которого обязательно в силу императивного требования статьи 119 Устава железнодорожного транспорта РФ;

-  спор не мог быть рассмотрен по существу, поскольку требование о расторжении договора было направлено после принятия к производству иска о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Истец представил отзыв,  в котором отклонил доводы апелляционной жалобы со ссылкой на отсутствие надлежащего исполнения ответчиком обязательств, а также на ошибочное толкование норм статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие оснований для применения пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №30 от 06 октября 2005 года, пункта 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

05.08.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «СВР» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Мир ЭФЛТ+Т» (заказчик) заключен договор об обеспечении подвижным составом №24-08/10 (далее – договор от 05.08.2010).

В соответствии с разделом 1 договора, исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать услуги, связанные с предоставлением под погрузку собственных, арендованных или принадлежащих на ином законном основании Исполнителю грузовых вагонов (далее вагоны), а также вагонов общего парка ОАО «РЖД», для организации грузоперевозок по направлениям и в объемах, указанных в приложениях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется указанные услуги принять и оплатить.

На основании пункта 2.1.1 договора сторонами согласовано, что исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать услуги, связанные с предоставлением вагонов под погрузку грузов в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1.2, исполнитель обязуется обеспечивать своевременную подачу технически пригодных для перевозок грузов Заказчика вагонов в соответствии с согласованными письменными заявками Заказчика, в которых отражено количество вагонов, сроки и место подачи.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что заказчик обязуется:

- оплачивать Исполнителю стоимость оказанных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

- в течение пяти календарных дней после получения акта оказанных услуг подписать его или направить мотивированный отказ от подписания. В случае не представления мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг в течение пяти календарных дней, акт считается подписанным безоговорочно, а услуги считаются принятыми и подлежащими оплате в полном объеме.

Согласно пункту 2.4.1 договора, заказчик вправе досрочно расторгнуть настоящий Договор, при этом не менее чем за 30 календарных дней проинформировать об этом Исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, оплата заказчиком оказываемых исполнителем услуг производится по факту оказанных услуг путём перечисления средств на расчетный счёт исполнителя на основании выставленного счета.

На основании пункта 3.1 договора, стоимость (порядок определения стоимости) оказываемых услуг по настоящему Договору указывается в приложениях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу пункта 3.2 договора, оплата оказываемых услуг по настоящему договору на условиях 100% предоплаты в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета.

Согласно пункту 4.8 договора, споры и (или) разногласия, возникшие при исполнении настоящего Договора, разрешаются  путем переговоров, а  в случае  невозможности  разрешения споров путем переговоров, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика. Претензионный (досудебный) порядок урегулирования споров является для сторон обязательным. Срок рассмотрения претензии составляет 30 (тридцать) дней с момента ее получения одной из сторон.

Согласно пункту 6.1 договора, настоящий Договор вступает в силу со дня подписания и действует по 31 декабря 2010 года. В случае, если за 20 дней до истечения действия договора ни одна из стороне не заявит о намерении расторгнуть договор, договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

Пунктом 6.2 договора согласовано, что все приложения, дополнения и соглашения к настоящему Договору оформляются в письменном виде и являются его неотъемлемой частью.

Пунктом 7 договора сторонами согласованы юридические адреса и банковские реквизиты сторон, в том числе, указаны адреса электронной почты сторон.

Приложением №1 к договору от 05.08.2010 сторонами согласованы следующие условия о размере и порядке оплаты вознаграждения исполнителя:

- валюта платежа - Российский рубль.

- размер вознаграждения Исполнителя за услуги, оказываемые по договору об обеспечении подвижным составом № 24-08/10 от «05» августа 2010 года составляет 6000 (шесть тысяч) рублей, включая НДС 18%, за каждый вагон. Общее количество вагонов, за которые Клиент обязан уплатить Исполнителю вознаграждение, определяется на основании заявки Клиента. Дополнительные сборы оплачиваются Клиентом отдельно на основании данных ОАО «РЖД».

- оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании соответствующего счета не позднее 5 (пяти) банковских дней от даты выставления счета. Окончательные расчёты производятся сторонами после окончания перевозки с учётом фактического объёма.

- в случае неполного расходования средств, переданных для исполнения договора, оставшаяся денежная сумма зачисляется в счёт следующих перевозок Заказчика либо возвращается Заказчику на основании его письменного заявления.

- настоящее Приложение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязанностей по договору об обеспечении подвижным составом № 24-08/10 от «05» августа 2010 года.

- настоящее Приложение составлено в двух подлинных экземплярах, имеющих одинаковую  юридическую  силу,  -  по  одному для  каждой  из  сторон,  и  является неотъемлемой частью договора об обеспечении подвижным составом № 24-08/10 от «05» августа 2010 года.

- в случае невыполнения условий, установленных в настоящем дополнительном соглашении, виновная сторона возмещает другой стороне все убытки, причиненные таким невыполнением, включая упущенную выгоду.

В рамках договора от 05.08.2010 истец направил ответчику заявку от 13.09.2010 №70 на два крытых вагона по 138 куб.м., погрузка по 60 т., на сентябрь 2010 года (ориентировочный срок подачи вагонов 14.09.2010, 16.09.2010) для перевозки груза – картофель свежий. Заявка от 13.09.2010 №70 подписана руководителем общества с ограниченной ответственностью «Мир ЭФЛТ+Т» с приложением печати общества. Ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен факт  подачи истцом и получения им соответствующей заявки.

В соответствии с письмом от 13.09.2010 №63 общество с ограниченной ответственностью «Мир ЭФЛТ+Т» просит общество с ограниченной ответственностью «СВР» предоставить под погрузку 14.09.2010 два крытых вагона объемом 138 куб.м.

Согласно счету общества с ограниченной ответственностью «СВР» от 13.09.2010 №13, выставленному обществу с ограниченной ответственностью «Мир ЭФЛТ+Т», ставка исполнителя за предоставление вагона со ст. Красноярск – Северный составила за один вагон 49 786 руб. 56 коп., за два вагона – 99 573 руб. 12 коп.

Платежным поручением от 15.09.2010 №285 истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в общей сумме 99 573 руб. 12 коп., с указанием в основании платежа «ставка за предоставление вагона по счету №13 от 13.09.2010».

В соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов №090120, клиенту поданы вагоны №52384328 и №24161085, по вагону №52384328 от клиента поступил отказ от совершения грузовой операции.

В соответствии с памяткой приемосдатчика №1859 на подачу вагонов, клиенту – общество с ограниченной ответственностью «Мир ЭФЛТ+Т» поданы вагоны №52384328 и №24161085, наименование груза «картофель свежий», клиентом заявлен отказ от совершения грузовой операции.

В соответствии с памяткой приемосдатчика №1900 на уборку вагона, по вагону  №52384328 клиентом заявлен отказ от совершения грузовой операции.

Согласно транспортной железнодорожной накладной ЭН 562620 на вагон №52665528, грузополучатель – общество с ограниченной ответственностью «Мир ЭФЛТ+Т» уведомлено о прибытии груза 22.09.2010 (отметка ОАО «РЖД» Красс ж.д. в графе «уведомление грузополучателя о прибытии груза»), оформление приема груза к перевозке состоялось 15.09.2010 (отметка ОАО «РЖД» Красс ж.д. в графе «оформление приема груза к перевозке»).

Согласно транспортным железнодорожным накладным ЭН562620 и ЭН562547, порожние вагоны представлялись из под грузов «плитки керамические, не поименованные в алфавите» и «кнопки, скрепки, булавки канцелярские».

На основании письма от 16.09.2010 №71 общество с ограниченной ответственностью «Мир ЭФЛТ+Т» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «СВР» с просьбой об отзыве вагонов №52384328 и №52665528, поданных на ст. Красноярск -Северный по заявке от 13.09.2010 №70 для перевозки свежего картофеля, так как вагоны не соответствуют требованиям, предъявляемым к подвижному составу для перевозки данного груза – отсутствие боковых продувочных люков, обшивки пола и боковых  стенок деревом.

В соответствии с актом от 05.10.2010 №41, подписанным обществом с ограниченной ответственностью «СВР», стоимость услуг составила 69 600 руб. (вознаграждение за постановку вагонов и плата за сверхнормативный простой вагонов). На оплату услуг ответчиком истцу выставлен счет-фактура от 05.10.2010 №39.

В соответствии с актом от 28.09.2010 №21, подписанным обществом с ограниченной ответственностью «СВР», стоимость услуг составила 18 200 руб. (порожний пробег согласно прилагаемого реестра). На оплату услуг ответчиком истцу выставлен счет-фактура от 28.09.2010 №20. В соответствии с реестром вагонов к акту №21 от 28.09.2010, к  отправке предложены вагоны №52384328 и №52665528.

В соответствии с письмом открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от 24.01.2011, вагоны 52384328, 52665528 (собственности ООО «СВР», аренда ЗАО «СПК»), согласно электронным транспортным железнодорожным накладным ЭН562547, ЭН562620 в системе ЭТРАН были оформлены для грузополучателя ООО «Мир ЭФЛТ+Т» (8670), под погрузку груза - картофель свежий. При коммерческом осмотре и дачи годности вагонов под погрузку выявлено: в соответствии с Правилами перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов, утверждены приказом МПС России 18.06.03г. № 37:  п. 8.13. В летний и переходный периоды до наступления заморозков при перевозке в крытых вагонах вентилируется непрерывно на всем пути следования: Свежие плодоовощи. п. 8.14. Непрерывное вентилирование крытых вагонов производится через открытые боковые люки, зарешеченные изнутри металлической решеткой, или через полуоткрытые боковые люки. Данные вагоны не соответствуют требованиям, для перевозки данного вида груза.

В соответствии с письмами от 27.10.2010 №70, от 08.11.2010 №72, от 15.11.2010 №75 общество с ограниченной