Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«12»  июля 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-15418/2010

Резолютивная часть постановления объявлена «05» июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «12» июля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи: Петровской О.В.,

судей:  Магда О.В., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Шкреба К.В.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью  «СтройСпецТехника»: Полякова О.С. – представителя по доверенности от 01.02.2011;

от КГАУ «Красноярское управление лесами»:  Шашило С.К. - представителя по доверенности от  10.11.2010 № 466;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами»

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от «08» апреля 2011 года по делу №А33-15418/2010, принятое судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

 общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройТехника» (далее – истец или ООО «СпецСтройТехника», ИНН 2463217558, ОГРН 1092468054414) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» (далее – ответчик или КГАУ «Красноярское управление лесами» (ОГРН 1022402465601) о взыскании стоимости выполненных работ в размере 20 097 061 рубль 26 копеек

Определением от 10.03.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Государственное учреждение «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» (далее – третье лицо или ГУ «ДПВ БоГЭС»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 8 апреля 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что суд необоснованно отклонил его ходатайство о назначении экспертизы, результаты которой подтвердили бы довод ответчика о некачественности выполненных работ.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемое решение без изменения.

Государственное учреждение «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако в суд представителя не направило, отзыв не представило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

На вопросы суда представитель ответчика пояснил, что работы сданы ответчиком третьему лицу – генеральному подрядчику, государственному учреждению «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» и оплачены последним. Некачественность выполненных работ подтверждается внутренними документами ответчика, сослаться на конкретные документы представитель затруднился. Полагает, что в момент приемки недостатки выполненных работ обнаружены быть не могли, так как необходимы специальные познания для определения процентного соотношения почвы и деревьев в местах складирования сваленных деревьев.

Представитель ответчика пояснил, что не оспаривает арифметический расчет задолженности.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено:

12.03.2010 между КГАУ «Красноярское управление лесами» (генеральный подрядчик) и ООО «СпецСтройТехника» (субподрядчик) заключен договор субподрядчика на выполнение работ № 06-суб., в соответствии с пунктом 1.1. которого (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 28.05.2010) субподрядчик по заданию генерального подрядчика выполняет на условиях субподряда следующие работы по объекту «Проведение лесоочистки спецучастков ложа водохранилища Богучанской ГЭС с отметкой НПУ 208 м.». Работы подлежат выполнению на спецучастках, указанных в таблице № 1, работы должны быть выполнены до 10 июля 2010 г.:

- Спецучасток № 7, 161 га, площадь лесоочистки 133 га, весь комплекс работ;

-Спецучасток транзитная трасса № 16, 280 га, площадь лесоочистки 260,4 га, весь комплекс работ;

-Спецучасток судовой ход № 1, 485 га, площадь лесоочистки 394,9 га, объем работ: на площади 300 га весь комплекс работ, а на 94,9 га – трелевка, разделка, укладка в валы и утилизация;

-Спецучасток судовой ход № 10, 29 га, площадь лесоочистки 21,8 га, весь комплекс работ;

-Часть спецучастка акватория лесоплавного рейда № 1, 565 га, площадь лесоочистки 549,3 га, объем работ: на площади 899,3 га утилизация, на площади 549,3 га – трелевка, разделка, укладывание в валы;

-Спецучасток акватория лесосплавного рейда № 5, 20 га, площадь лесоочистки 12,6 га, весь комплекс работ;

-Спецучасток акватория лесосплавного рейда № 6, 82 га, площадь лесоочистки 74,7 га, весь комплекс работ;

-Спецучасток акватория лесосплавного рейда № 8, 63,1 га, площадь лесоочистки 61,3 га, весь комплекс работ;

-Спецучасток транзитная трасса № 13, 24 га, площадь лесоочистки 24 га, весь комплекс работ;

-Спецучасток отстойный пункт № 4, 151 га, площадь лесоочистки 150,3 га, весь комплекс работ.

В соответствии с требованиями Технических условий (1974 г.) и СанПиН 3907-85, при лесоочистке на спецучастке субподрядчик обязуется выполнить подготовительные работы: уборка опасных деревьев (сухостойные, зависшие, ветровальные, буреломные, сломанные деревья, которые могут упасть от ветра, толчка или удара); а также следующие виды работ: валка деревьев бензомоторными пилами и обрезка сучьев; трелевка сваленных деревьев, сухостоя и валежника к местам сжигания, расположенным непосредственно на лесосеке, с последующей раскряжевкой и созданием «запалов» для сжигания древесно-кустарниковой растительности; очистка территории от нетоварной древесно-кустарниковой растительности с оставлением пней высотой не более 50 см или со срезкой пней вровень с землей; сбор и формирование куч из древесно-кустарниковой растительности в местах подготовительных «запалов» и последующее сжигание куч в непожароопасный сезон; строительство лесных дорог на спецучастках, а также проведение отводов границ спецучастков в натуре; выполнение противопожарных мероприятий, а также мероприятий по охране труда.

Выбор технологии и технических средств для выполнения работ по лесоочистке по каждому кварталу или выделу определяется на месте техническим руководителем работ с учетом проектной документации.

Работы, указанные в пункте 1.1. договора, выполняются субподрядчиком в соответствии с предоставленной ему копией, утвержденной в установленном порядке, выданной в производство генеральному подрядчику заказчиком рабочей документации с учетом возможных изменений объемов работ.

Работы по договору субподрядчик должен начать и завершить в соответствии с графиком выполнения работ, который подписывается сторонами и  является неотъемлемой частью договора (Приложение № 1).

График производства работ представлен в материалы дела.

В материалы дела представлен акт приема-передачи проектно-сметной документации от 12.03.2010 по договору, подписанный сторонами.

В пункте 1.4. договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 28.05.2010 к договору) указано, что начало и окончание выполнения работ по договору определяется согласно графику выполнения работ:

- дата начала выполнения работ – дата подписания договора, но не ранее получения субподрядчиком от генерального подрядчика копии проектно-сметной документации, подписания сторонами Приложений к договору, доведение до субподрядчика генеральным подрядчиком границ участков в натуре, а также получения аванса, предусмотренного пунктом 3.1. договора;

- дата завершения работ – 10 июля 2010 г.

Пунктом 2.1. договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 19.05.2010) предусмотрено, что общая стоимость работ, поручаемых субподрядчику по договору, составляет 138 619 736 рублей 76 копеек, в том числе НДС (18%). Стороны установили, что стоимость выполнения всех видов работ (указанных в пункте 1.1. договора) субподрядчиком по лесоочистке 1 (одного) гектара составляет 82 398 рублей 94 копейки, в том числе НДС (18%).

Согласно пункту 2.4. договора выполненные работы принимаются генеральным подрядчиком с учетом предусмотренного проектно-сметной документацией объема на основании актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и оплачиваются генеральным подрядчиком на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и выставленных субподрядчиком счетов-фактур, в пределах лимита денежных средств, предусмотренного графиком денежных средств (Приложение № 3). Работы, выполненные сверх лимита, подрядчиком не принимаются и не оплачиваются до утверждения нового лимита финансирования, после чего осуществляется прием выполненных работ в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 3.1. договора генеральный подрядчик до начала выполнения работ на объекте вправе перечислить субподрядчику аванс в размере 10 000 000 рублей, в том числе НДС (18%). Стороны договорились, что аванс погашается пропорционально выполненным работам по лесоочистке, согласно календарному плану выполнения работ.

В пункте 3.3. договора стороны указали, что генеральный подрядчик ежемесячно производит оплату по факту выполненных работ, на основании подписанного акта приема-передачи выполненных работ с учетом сроков, предусмотренных пунктом 3.6. договора. Оплата производится платежными поручениями на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанной сторонами, акта приема-передачи выполненных работ, либо иных документов, подтверждающих фактическое выполнение конкретных объемов работ и их стоимость при условии наличия денежных средств на лицевом счете генерального подрядчика на цели, указанные в п. 1.1. договора.

В случае отсутствия финансирования генерального подрядчика заказчиком, оплата выполненных работ субподрядчику производится генеральным подрядчиком в течение 5 (пяти) банковских дней после поступления денежных средств на лицевой счет генерального подрядчика на цели, указанные в п. 1.1. договора (пункт 3.4. договора).

Пунктом 3.6. договора предусмотрено, что генеральный подрядчик производится оплату выполненных работ в течение 10 банковских дней с даты подписания справки выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в пределах лимитов финансирования.

Согласно пункту 3.7. договора обязательства по оплате аванса и за выполненные работы считаются исполненными с момента списания денежных средств  с лицевого счета генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 4.1. договора генеральный подрядчик имеет права и обязанности, в том числе:

- подписать в течение 15 рабочих дней с момента передачи актов приемки выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) или возвратить с мотивированным отказом (подпункт 4.1.10 договора);

- не оплачивать субподрядчику работы, выполненные с нарушением требований СНиП, технических регламентов, с отступлением от выданной в производство проектно-сметной документации или иной документации, которая будет определена сторонами, если об этом было заявлено в мотивированном отказе от подписания Акта выполненных работ (подпункт 4.1.13. договора).

В пункте 5.4. договора указано, что генеральный подрядчик обеспечивает рассмотрение и оформление форм № КС-2, КС-3 в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента их представления или возвращает с мотивированным отказом.

Истцом выполнены работы по договору на общую сумму 45 243 276 рублей, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (КС № 2), Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС № 3): за апрель 2010 г. № 1 от 30.04.2010 на сумму                   2 277 184 рубля, за апрель 2010 г. № 1 от 30.04.2010 на сумму 19 265 841 рубль, за май 2010 № 2 от 31.05.2010 на сумму 1 534 510 рублей, за май 2010 г. № 2 от 31.05.2010 на сумму 10 203 528 рублей, за июнь 2010 № 3 от 30.06.2010 на сумму 861 575 рублей, за июнь 2010 г. № 3 от 30.06.2010 на сумму 6 434 192 рубля, за июль 2010 № 4 от 31.07.2010 на сумму 4 657 446 рублей

Счета-фактуры представлены в материалы дела.

Ответчик сдал выполненные истцом работы, являющиеся обстоятельствами иска по настоящему делу, заказчику – ГУ «ДПВ БоГЭС», что подтверждается:

- Актами о приемке выполненных работ: № 16 от 20.04.2010,№ 16-1 от 20.04.2010, № 21 от 31.05.2010, № 25 от 30.06.2010, № 27 от 31.07.2010;

- Справками о стоимости выполненных работ и затрат: № 10 от 20.04.2010, № 10-1 от 30.04.2010, № 11-1 от 31.05.2010, № 12-1 от 33.06.2010, № 13 от 31.07.2010;

- письмом № 15-1244 от 14.03.2011.

Согласно письменным пояснениям истца ООО «СпецСтройТехника» продано ответчику ГСМ на общую сумму 1 409 436 рублей 50 копеек, указанная сумма перечислена ответчиком истцу полностью.

Ответчиком перечислены истцу денежные средства:

1) за выполненные работы:

- платежными поручениями: № 661 от 20.05.2010 на сумму 8 000 000 рублей, № 915 от 25.05.2010 на сумму 600 000 рублей, № 951 от 26.05.2010 на сумму 1 400 000 рублей,  № 986 от 27.05.2010 на сумму 500 000 рублей, № 987 от 27.05.2010 на сумму 500 000 рублей, № 115 от 02.06.2010 на сумму 2 000 000 рублей, № 783 от 04.06.2010 на сумму 3 543 025 рублей, № 420 от 09.08.2010 на сумму 2 000 000 рублей;

- № КГ62 от 01.07.2010 на сумму 237 000 рублей, № КГ63 от 01.07.2010 на сумму                1 227 133 рубля 37 копеек, № кг64 от 01.07.2010 на сумму 105 207 рублей 47 копеек;

2) за ГСМ платежными поручениями: № 524 от 23.03.2010 на сумму 824 920 рублей, № 85 от 15.04.2010 на сумму 609 365 рублей 40 копеек, № 107 от 30.04.2010 на сумму 5 000 000 рублей

Истец обратился к ответчику претензией (исх. № 035 от 22.07.2010) с требованием погашения задолженности по договору.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 по 17.08.2010 между ООО «СпецСтройТехника» и КГАУ «Красноярское управление лесами», подписанному последним, задолженность в пользу истца составляет 20 097 061 рублей 26 копеек

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с КГАУ «Красноярское управление