Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«19» июля 2011 г. Дело № г. Красноярск А33-12196/2010
Резолютивная часть постановления объявлена «12» июля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен «19» июля 2011 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Споткай Л.Е., судей: Бабенко А.Н., Белан Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В., при участии: от истца - ОАО «Красноярскэнергосбыт»: Тишевских К.В., представителя по доверенности от 26.05.2011 № 155, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) на решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» апреля 2011 года по делу № А33-12196/2010, принятое судьей Морозовой Н.А., установил:
открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Сафарову Сарвару Исрафилу оглы о взыскании 49 232 рублей 24 копеек неустойки за недоиспользование договорной величины электроэнергии в ноябре, декабре 2008 года и превышение нормы электропотребления январе, феврале 2009 года по договору № 2706 от 16.02.2007. Решением от 22 апреля 2011 года Арбитражный суд Красноярского края исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя Сафарова Сарвара Исрафила оглы, в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» взыскано 4 900 рублей неустойки, 2 000 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С индивидуального предпринимателя Сафарова Сарвара Исрафила оглы, родившегося 04.05.1956 года в г. Массалы Республики Азербайджан, в пользу Красноярской лаборатории судебных экспертиз Минюста России (ИНН 2466004847, КПП 246601001; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ВБ 190100000 Красноярская ЛСЭ Минюста России) л/с 03191220350, счет № 40503810600001000003, код дохода 31830201010010000130 п.1 Доходы от оказания услуг за выполнение экспертизы по делу № А33-12196/2010 согласно счета 00000080 от 21.03.2011) взыскано 5 000 руб. Не согласившись с данным судебным актом истец - открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 апреля 2011 года и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно снизил размер неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15 июня 2011 года. В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие индивидуального предпринимателя Сафарова Сарвара Исрафила оглы. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные письменно. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. Между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Сафаровым Сарваром Исрафилом оглы (абонент) заключен договор на электроснабжение от 16.02.2007 № 2706. Согласно пункту 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента до болтовых зажимов вводного кабеля ВРУ-0,4кВ жилого дома по пр. Красноярский рабочий, 179 а, г. Красноярск, в количестве определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной детализацией (Приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Пунктом 3.1 договора (в редакции соглашения от 03.12.2007) установлено, что объем электроэнергии (мощности), поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. В силу пункта 3.3 договора (в редакции соглашения от 01.11.2008) гарантирующий поставщик продает абоненту по регулируемым ценам (тарифам) электроэнергию (мощность) в объемах, предусмотренных «Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии». В пункте 3.4 договора определено, что продажа остальных объемов электрической энергии (мощности), включенных в ценовую зону оптового рынка, осуществляется гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, которые превышают предельные уровни нерегулируемых цен, определяемые в соответствии с Правилами розничных рынков. Согласно пункту 4.2.3 договора (в редакции соглашения от 03.12.2007) гарантирующий поставщик вправе произвести расчет фактического потребления электрической энергии на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, через электрические сети которой осуществляется передача электроэнергии абоненту, подписанных уполномоченным на то лицом абонента и сетевой организации и заверенных печатью. Гарантирующий поставщик обязан отпускать электрическую энергию абоненту и его субабонентам в количестве, установленном договором, согласно перечню объектов, перечисленных в Приложении № 3 к договору (пункт 4.1.1 договора). Согласно пункту 5.1.4 договора (в редакции соглашения от 03.12.2007 и соглашения от 01.11.2008) абонент обязан предоставить в последний рабочий день каждого месяца гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица абонента и сетевой организации и заверенные печатью. В соответствии с пунктом 5.2.1 договора абонент вправе по согласованию с гарантирующим поставщиком производить изменение договорной величины электропотребления при подаче заявки за месяц до начала месяца намечаемого изменения. Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 7 договора (в редакции соглашения от 03.12.2007). В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является месяц. Согласно пункту 7.7 договора в случае превышения за расчетный период договорной величины потребления электрической энергии более чем на 2%, абонент несет ответственность в размере 2-кратной стоимости электроэнергии, потребленной сверх количества, установленного договором, рассчитанной исходя из среднего тарифа по электроэнергии, определяемого как отношение начисленной за потребленную электроэнергию суммы (без НДС) к количеству потребленной электроэнергии в натуральном выражении. Пунктом 7.8 договора предусмотрено, что в случае если отклонение фактического потребления за расчетный период от заявленной договорной величины электропотребления в меньшую сторону составляет более 2% абонент несет ответственность в размере 20% стоимости невостребованной (непотребленной) энергии. В приложении № 3 к договору сторонами договора согласована схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета. Приложением № 4 стороны договора согласовали методику определения стоимости потребленной электроэнергии для потребителей электрической энергии, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 750 кВА. 20.12.2006 между истцом и ответчиком подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей. Приложением № 1 к договору № 2706 от 16.02.2007 стороны согласовали на 2008 год, 2009 год, договорную величину потребления электрической энергии, в том числе на ноябрь 2008 года - 2,50 тыс. кВтч, на декабрь 2008 года - 2,50 тыс. кВтч, на январь 2009 года - 3,50 тыс. кВтч, на февраль 2009 года - 3,50 тыс. кВтч. 10.09.2008 индивидуальный предприниматель Сафаров С.И. направил в адрес открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» заявление, в соответствии с которым просил приостановить начисление по договору № 181740 в связи с приостановлением деятельности. Актом от 16.09.2008 № 11-410 зафиксировано, что в связи с приостановлением деятельности произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии электроустановке помещения, расположенного по адресу: пр. Красноярский рабочий, 179 а. Отключен вводной автомат, эл. щит опечатан, показания 09790, № прибора учета 01631081. Заявлением от 06.11.2008 индивидуальный предприниматель Сафаров С.И. просил открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» возобновить начисление по договору № 181740 в связи с возобновлением деятельности. В акте от 06.11.2008 № 11-515 зафиксировано, что произведено возобновление подачи электроэнергии электроустановке помещения по договору № 181740 по адресу: пр. Красноярский рабочий, 179 а, № прибора учета 01631081, показания 11459,3. Заявлением от 17.11.2008 индивидуальный предприниматель Сафаров С.И. просил открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» возобновить начисление по договору № 181740 в связи с возобновлением деятельности. В акте от 17.12.2008 № 11-609 зафиксировано, что произведено возобновление подачи электроэнергии электроустановке помещения по договору № 181740 по адресу: пр. Красноярский рабочий, 179 а в связи с возобновлением деятельности, № прибора учета 01631081, показания 11459. В материалы дела представлены сведения о расходе электроэнергии за декабрь 2008 года, январь 2009 года, февраль 2009 года, составленные абонентом, имеют подпись ответственного лица; справки о потребленной электроэнергии за ноябрь, декабрь 2008 года, январь, февраль 2009 года, составленные ОАО «Красноярскэнергосбыт». В обоснование размера нерегулируемой цены истец представил пояснительные записки к расчету стоимости электроэнергии за ноябрь, декабрь 2008, январь, февраль 2009 года. Согласно представленным сведениям о расходе электроэнергии за ноябрь 2008 года, составленные и подписанные абонентом, справке о потребленной электроэнергии, составленные ОАО «Красноярскэнергосбыт», расчета количества электроэнергии, пояснительной записке к расчету стоимости электроэнергии за ноябрь 2008 года, общее количество энергопотребления в ноябре 2008 года 1670 кВтч, что составляет недоиспользование электропотребления согласованное сторонами (2500 кВтч) на 830 кВтч и выше допустимого отклонения (50 кВтч). Согласно сведениям о расходе электроэнергии за декабрь 2008 года, январь, февраль 2009 года, составленные и подписанные абонентом, справкам о потребленной электроэнергии, составленные ОАО «Красноярскэнергосбыт», пояснительным запискам к расчету стоимости электроэнергии за декабрь 2008 года, январь, февраль 2009 года, общее количество энергопотребления: в декабре 2008 года составило 10655 кВтч, что превышает согласованное сторонами количество энергопотребления (2500 кВтч) на 8155 кВтч и выше допустимого отклонения (50 кВтч). в январе 2009 года составило 7598 кВтч, что превышает согласованное сторонами количество энергопотребления (3500 кВтч) на 4098 кВтч и выше допустимого отклонения (70 кВтч); в феврале 2009 года составило 4209 кВтч, что превышает согласованное сторонами количество энергопотребления (3500 кВтч) на 709 кВтч и выше допустимого отклонения (70 кВтч). На основании этого истцом была начислена ответчику неустойка в сумме 49 232 рублей 24 копеек. В материалы дела представлен расчет нерегулируемой цены и документы, положенные в его обоснование. Для оплаты потребленной электроэнергии ОАО «Красноярскэнергосбыт» выставило в адрес ответчика счета - фактуры от 30.11.2008, 31.12.2008, 31.01.2009, 28.02.2009. Ссылаясь на наличие обязанности у ответчика по оплате, установленной договором № 2706 от 16.02.2007 на электроснабжение неустойки за недоиспользование установленной величины электропотребления и сверхдоговорное использование величины электропотребления, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 49 232 рублей 24 копеек. В судебном заседании 15.10.2010 ответчиком заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подписи, поставленной от имени абонента в договоре № 2706 от 16.02.2007. Определением от 22.10.2010 в рамках дела А33-12196/2010 назначена почерковедческая экспертиза, в целях определения, выполнена ли подпись в договоре № 2706 от 16.02.2007 самим Сафаровым С.И. или иным лицом. Согласно выводу эксперта, изложенному в заключении эксперта от 18.03.2011 № 1274/01-3(10), подписи от имени Сафарова С.И., расположенные на первом и последнем листах договора № 2706 на электроснабжение от 16.02.2007 в строках «Абонент» выполнены одним лицом, а именно самим Сафаровым С.И. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу n А74-3229/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|