Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» июля 2011 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-2005/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «12» июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «19» июля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровской О.В.

судей:  Гуровой Т.С., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем   Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Промбытжилсервис»): Богач В.В. - представитель по доверенности от 01.10.2010

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный центр строительства «СтройГигант» (ОГРН 1062466155828, ИНН 2466145630)

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от  25 апреля 2011 года по делу  №А33-2005/2011, принятое судьей Сазонцевым С.В.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Межрегиональный центр строительства «СтройГигант» (далее – истец или ООО «МЦС «СтройГигант») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промбытжилсервис» (далее – ответчик или ООО «Промбытжилсервис») о взыскании 157 577 рублей 70 копеек задолженности по договорам субподряда № 4 и № 5 от 08.09.2009, 18 469 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края исковые требования удовлетворены частично в сумме 2 465 рублей 84 копейки (проценты за пользование чужими денежными средствами). В остальной части иска отказано.

Не согласившись  данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе истец просит решение арбитражного суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По убеждению истца удержание заказчиком гарантийного резерва необоснованно, поскольку выполненные подрядчиком работы приняты заказчиком без замечаний к качеству, что подтверждается актом выполненных работ и отсутствием требований заказчика, связанных с недостатками результата работ.

Подрядчик ссылается на существование ограниченного круга полномочий заказчика при обнаружении недостатков работ в течение гарантийного срока, предусмотренных статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, удержание оплаты принятых работ нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

В выступлении в заседании суда апелляционной инстанции представитель  общества с ограниченной ответственностью «Промбытжилсервис» отклонил доводы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Межрегиональный центр строительства «СтройГигант», просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Истец о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, однако представителей в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

08.09.2009 между ООО «Промбытжилсервис» (генеральный подрядчик) и ООО МЦС «СтройГарант» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 4, в соответствии с пунктом 1.1. которого субподрядчик обязуется выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных сетей многоквартирного дома, находящегося по адресу: поселок Абан, ул. Просвещения, дом 5, в соответствии с условиями договора, заданием генерального подрядчика, и иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора, а генеральный подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Виды работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома по ул. Просвещения, дом 5, п. Абан, производимые субподрядчиком, устанавливаются в локальных сметных расчетах, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

В пункте 2.3.4. договора № 4 от 08.09.2009 указано, что генеральный подрядчик вправе оставить 10% стоимости договора на обеспечение качества выполненных работ, после подписания акта приемки выполненных работ.

Пунктом 3.1. договора № 4 от 08.09.2009 предусмотрено, что работы, предусмотренные договором, осуществляются субподрядчиком в следующие сроки:

- начало работ: 08 сентября 2009 года;

- окончание работ: 15 сентября 2009 года.

Согласно пункту 4.1. договора № 4 от 08.09.2009 общая стоимость работ по договору составляет 986 337 рублей

В соответствии с пунктом 4.2. договора № 4 от 08.09.2009 оплата выполненных работ осуществляется в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

В пункте 5.1. договора № 4 от 08.09.2009 указано, что работы считаются принятыми с момента подписания сторонами договора акта приемки выполненных работ.

Пунктом 5.2. договора № 4 от 08.09.2009 предусмотрено, что акт приемки подписывается обеими сторонами. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся в акте, либо для этого составляет отдельный документ.

Согласно пункту 6.1. договора № 4 от 08.09.2009 субподрядчик дает гарантию на выполненную им работы, указанную в п. 1.1. договор, сроком на 3 года. Гарантийный срок начинается с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 6.5. договора № 4 от 08.09.2009 в случаях, когда работы выполнены субподрядчиком с отступлениями от договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, не позволяющими использовать результат работы по назначению, генеральный подрядчик вправе по своему выбору, в том числе: устранить недостатки своими силами или привлечь для их устранения третье лицо с отнесением расходов на устранение недостатков на субподрядчика. Требования, связанные с недостатками результата работы могут быть предъявлены генеральным подрядчиком при условии, что они были обнаружены в течение 10 дней с момента приемки работ (подпункт 6.5.3.).

08.09.2009 между ООО «Промбытжилсервис» (генеральный подрядчик) и ООО МЦС «СтройГарант» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 5, в соответствии с пунктом 1.1. которого субподрядчик обязуется выполнить из своих материалов, собственными силами и средствами работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных сетей многоквартирного дома, находящегося по адресу: поселок Абан, ул. Просвещения, дом 5, в соответствии с условиями договора, заданием генерального подрядчика, и иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора, а генеральный подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Виды работ по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома по ул. просвещения дом 5 п. Абан, производимые субподрядчиком, устанавливаются в локальных сметных расчетах, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

В пункте 2.3.4. договора № 5 от 08.09.2009 указано, что генеральный подрядчик вправе оставить 10% стоимости договора на обеспечение качества выполненных работ, после подписания акта приемки выполненных работ.

Пунктом 3.1. договора № 5 от 08.09.2009 предусмотрено, что работы, предусмотренные договором, осуществляются субподрядчиком в следующие сроки:

- начало работ: 08 сентября 2009 года;

- окончание работ: 15 сентября 2009 года.

Согласно пункту 4.1. договора № 5 от 08.09.2009 общая стоимость работ по договору составляет 589 436 рублей

В соответствии с пунктом 4.2. договора № 5 от 08.09.2009 окончательный расчет за выполненные работы осуществляется в течение 10 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика.

В пункте 5.1. договора № 5 от 08.09.2009 указано, что работы считаются принятыми с момента подписания сторонами договора акта приемки выполненных работ.

Пунктом 5.2. договора № 5 от 08.09.2009 предусмотрено, что акт приемки подписывается обеими сторонами. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся в акте, либо для этого составляет отдельный документ.

Согласно пункту 6.1. договора № 5 от 08.09.2009 субподрядчик дает гарантию на выполненную им работы, указанную в п. 1.1. договор, сроком на 3 года. Гарантийный срок начинается с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом 6.5. договора № 5 от 08.09.2009 в случаях, когда работы выполнены субподрядчиком с отступлениями от договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, не позволяющими использовать результат работы по назначению, генеральный подрядчик вправе по своему выбору, в том числе: устранить недостатки своими силами или привлечь для их устранения третье лицо с отнесением расходов на устранение недостатков на субподрядчика. Требования, связанные с недостатками результата работы могут быть предъявлены генеральным подрядчиком при условии, что они были обнаружены в течение 10 дней с момента приемки работ (подпункт 6.5.3.).

Истцом выполнены работы по договорам на общую сумму 1 575 773 рубля, что подтверждается :

- Актами о приемке выполненных работ  № 50 от 15.09.2009 на сумму 589 436 рублей, № 52 от 15.09.2009 на сумму 986 337 рублей;

- Справками о стоимости выполненных работ и затрат: № 51 от 15.09.2009 на сумму 589 436 рублей,  № 53 от 15.09.2009 на сумму 986 337 рублей

Ответчиком перечислено истцу за выполненные работы 1 418 195 рублей 30 копеек, что подтверждается платежными поручениями: № 823 от 24.09.2009 на сумму 530 492 рубля, № 840 от 05.10.2009 на сумму 887 703 рублей

Истец обращался к ответчику с претензиями (исх. от 12.11.2010 № 01/65, от 22.12.2010         № 17/65) с требованием оплатить задолженность по договорам.

Поскольку ответчиком задолженность не погашена, ООО МЦС «СтройГарант» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Промбытжилсервис» о взыскании 157 577 рублей 70 копеек долга по договорам, 18 469 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2009 по 15.12.2011.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания  возникновения гражданских прав и обязанностей.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В качестве документов, направленных на возникновение прав и обязанностей представлены договоры субподряда № 4 и № 5 от 08.09.2009.

Условия договора и характер, возникших между сторонами отношений, позволяет квалифицировать их как отношения, возникшие из договора подряда. Следовательно, действия сторон должны подчиняться требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда в соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре подряда работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков) (статья 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика  в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Истцом выполнены работы по договорам на общую сумму 1 575 773 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела Актами о приемке выполненных работ  и Справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Факт оплаты ответчиком задолженности за выполненные работы в сумме 1 418 195 рублей 30 копеек подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Истец просит взыскать стоимость неоплаченных ответчиком работ в размере 157 577 рублей 70 копеек, составляющих разницу между стоимостью выполненных работ и произведенной оплатой.

Ответчик, возражая против предъявленных к нему требований, заявил о том, что заявленная истцом к взысканию денежная сумма правомерно удерживается им в качестве гарантийного резерва, предусмотренного