Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«20» июля 2011 года

Дело №

г. Красноярск

А33-704/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «11» июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          «20» июля  2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровской О.В.,

судей:  Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Павлюк Л.В.:  Галушко Т.В. – представитель по доверенности от 26.05.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Никса» (ИНН 2462207772, ОГРН 1092468020578)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «16» марта 2011 года по делу № А33-704/2011, принятое судьей Дьяченко С.П.,

установил:

индивидуальный предприниматель  Павлюк Людмила Викторовна (ИНН 246209128646, ОГРНИП 304246228100014) обратилась  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Никса» (ИНН 2462207772, ОГРН 1092468020578)  о взыскании  821 743 руб. 98 коп., в том числе 808 608 руб. 13 коп. долга, 13 135 руб. 85 коп. процентов, а также 8 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 марта 2011 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик считает, что товарные накладные, представленные истцом в материалы дела, не могут служить доказательством получения ответчиком товара, поскольку подписаны неуполномоченными лицами.

В отзыве на апелляционную жалобу и выступлении в заседании апелляционной инстанции представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы как необоснованные,  просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направил, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значения для рассмотрения дела обстоятельства.

02.07.2010 между сторонами подписан договор №п-192 (в редакции дополнительного соглашения №п-192, протоколов согласования №2, №3), согласно  которому  поставщик (истец) обязался  поставить товары покупателю (ответчику), а покупатель принять и оплатить их согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.2 договора доставка товаров осуществлялась силами поставщика (транспортом поставщика и за счет поставщика) в магазины покупателя. Согласно приложению №2, поставщик нес все риски и расходы, связанные с доставкой товара покупателю.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата за поставленный товар должна была быть произведена покупателем платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, при условии предоставления поставщиком не позднее трех календарных дней со дня получения товара покупателем товаросопроводительных документов и в течение пяти календарных дней – счетов-фактур, оформленных в соответствии с действующим налоговым законодательством РФ.

Пунктом 2.4 коммерческих условий (приложение № 1 к договору №п-192 от 02.07.2010 предусмотрено, что покупатель обязан оплачивать каждую партию поставленного товара в течение 45 календарных дней со дня получения товара.

В соответствии с приложением к договору поставки ответчик представил истцу график поставки товара в магазины покупателя с указанием адресов, телефонов магазинов, а также образцов оттисков печатей ООО «Никса» по каждому магазину в отдельности.

В спецификациях к договору №п-192 от 02.07.2010 сторонами согласованы наименование, количество и цена подлежащего поставке товара.

В материалы дела истцом представлены товарные накладные на общую сумму 868 608  рублей 13 копеек, составленные  за период с 01.09.2010 по 27.10.2010 (л.д. 40 – 238 том 1).

Товарные накладные подписаны представителями ООО «Никса», что подтверждается отметками в товарных накладных, печатями ответчика, оттиски которых визуально соответствуют оттискам, содержащимся в графике поставки товара в магазины покупателя. Все товарные накладные содержат ссылку на договор поставки от 02.07.2010.

В судебном заседании истцом на обозрение суда представлены подлинные товарные накладные, приложенные к иску. Представленные товарные накладные содержат подписи лиц, получивших товар, и печати ответчика.

Ответчик исполнил свои обязанности по оплате товара на сумму 60 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №23 от 02.12.2010. В платежном поручении №23 от 02.12.2010 в графе «назначение платежа», указано: «оплата за товар по договору №п-192 от 02.07.2010». В порядке досудебного урегулирования спора истец в адрес ООО «Никса» направил претензию о добровольном погашении задолженности.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность в сумме 808 608 рублей13 копеек за поставленный товар не оплатил, истец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании долга и процентов.

Кроме того, для представления своих интересов в Арбитражном суде Красноярского края по настоящему делу истец дополнительно заключил договор от 15.11.2010 об оказании юридических услуг с Галушко Т.В. в виде: подготовки иска, представления интересов в суде. Истец  представил в материалы дела документы, подтверждающие наличие и размер расходов истца на представителя, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде в сумме  8 000 рублей (акт сдачи-приемки работ от 19.12.2010). Истец просит взыскать  судебные издержки в сумме 8000 рублей

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

С учетом представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество, что также следует из Постановления Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 № 132, которым утверждена унифицированная форма товарной накладной ТОРГ-12.

Исполнение истцом обязательств по поставке товара ответчику на общую сумму 868608  рублей 13 копеек  подтверждается представленными в материалы дела  товарными накладными. Указанные накладные оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона «О бухгалтерском учете», Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, содержат подписи представителей ответчика, печати ответчика. Товарные накладные имеют ссылку на заключенный сторонами договор №п-192 от 02.07.2010.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Согласно пояснениям истца и условиям договора доставка товара осуществлялась непосредственно в магазины ответчика. Приемка товара производилась работниками ответчика на территории магазинов.

Согласно пункту 11 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.11.1967 № 17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуск их по доверенности» при завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально-ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (на накладной, счете), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.

Приведенный порядок не противоречит правилам пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Из товарных накладных, представленных истцом в обоснование иска, видно, что товар был получен работниками ответчика, подписи скреплены печатью покупателя. Доказательства того, что лица, подписавшие товарные, накладные  в спорный период не являлись работниками ООО «Никса», в материалы дела не представлены. Товар частично оплачен. В качестве основания оплаты в платежном поручении указано: «оплата за товар по договору №п-192 от 02.07.2010». Действия продавцов одобрены ответчиком путем частичной оплаты полученного товара.

В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В рассматриваемом случае работники ответчика действовали от имени представляемого ООО «Никса» и их действия по приемке товара, оформлению товарных накладных приводят к установлению правоотношений между продавцом и покупателем.

Кроме того, истец в адрес ответчика направлял претензию № 227 от 19.11.2010 (входящий № 316 от 19.11.2010) с требованием об оплате задолженности за поставленный товар (л.д. 240 том 1).

02.12.2010 ответчиком произведена частичная оплата за чулочно-носочные изделия по договору № П-192 от 02.07.2010, что согласно пункту 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 октября 2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» свидетельствует об одобрении ответчиком сделок по получению товара.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о доказанности факта получения ответчиком товара.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Сторонами срок оплаты товара согласован, наступил. Доказательств  оплаты поставленного истцом товара ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 808 608 рублей13 копеек  обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Истцом также заявлено   требование о взыскании 13 135 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с телеграммой Центрального Банка Российской Федерации от 31.05.2010  № 2450-У с 01.06.2010 установлена ставка рефинансирования учетная ставка в размере 7,75% годовых.

Пунктом 2.4 коммерческих условий (приложение №1 к договору №п-192 от 02.07.2010 предусмотрено,