Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что покупатель обязан оплачивать каждую партию поставленного товара в течение 45 календарных дней со дня получения товара.

Учитывая, что в установленный сторонами срок сумма основного долга по товарным накладным ответчиком не оплачена, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Расчет  процентов в размере 13 135 рублей 85 копеек, произведен истцом по товарным накладным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции также находит его верным.

Ответчик возражений относительно правильности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не заявил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании в ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленной сумме.

Требования истца о взыскании судебных издержек в сумме 8 000 рублей судом первой инстанции также правомерно удовлетворены исходя из следующего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В обоснование размера понесенных судебных издержек истец представил  в материалы дела:

- договор от 15.11.2010 об оказании юридической помощи, заключенный   между Галушко Т.В. (исполнитель) и истцом, в соответствии  с которым клиент поручил исполнителю подготовить процессуальные документы и принять участие в судебном заседании при рассмотрении настоящего иска. Стоимость услуг по договору стороны определили в размере 8 000 рублей

- акт сдачи-приемки работ по договору от 15.11.2010, по которому истец оплатила     исполнителю 8 000 рублей

Как следует из материалов дела, Галушко Т.В. составила исковое заявление, а также  участвовала в двух судебных заседаниях арбитражного суда 22.02.2011, 11.03.2011.

Представленные истцом  доказательства подтверждают размер судебных издержек, связь судебных издержек истца с рассмотрением настоящего дела. Факт их выплаты истцом доказан. Ответчиком размер издержек не оспорен. Судом разумность размера расходов подтверждена. С учетом результата рассмотрения дела судебные издержки подлежат отнесению на ответчика. С учетом изложенного, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика  8 000 рублей судебных издержек.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика, которым при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена..

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного суда Красноярского края от «16» марта 2011  года по делу № А33-704/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

О.В. Магда

Л.Е. Споткай