Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 по делу n А33-17846/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

средствами, отклоняется арбитражным апелляционным судом, исходя из следующего.

Кредитор при расчете процентов исходил из суммы долга 16 693 295 рублей, установленной решением суда, ставки рефинансирования  - 7,75% и периода просрочки 94 дня (по расчету кредитора с 27.09.2010 – дата принятия решения Железнодорожным районным судом г. Красноярска по 10.02.2011 - дата введения процедуры наблюдения в отношении должника).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Таким образом, кредитором Волковым О.В. правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 16 693 295 рублей, установленную вступившим в законную силу решением суда, и в связи с неисполнением решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27.09.2010 по делу №2-191/10 с даты вступления решения суда в законную силу и по 10.02.2011 - дата введения процедуры наблюдения в отношении должника.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 11 мая 2011 года по делу № А33-17846/2010к1 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 мая 2011 года по делу №А33-17846/2010к1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Петровская